I-140 Approved Despite Sponsor Company Income Shortage

• 池先生的担保公司未达到其收入目标，引发了对池先生绿卡申请的审查。
• 池先生的雇主多年来一直难以增加收入。
• 池先生在住院期间长期请假，损害了其申请的可信度。

背景介绍

当申请人希望获得美国公司的赞助时，他们会提交 EB2 表格。 该过程的一部分涉及证明除申请人以外没有人可以完成赞助公司需要完成的工作。 担保公司还必须证明它有能力雇用申请人。

在这个案例中，我们的客户池先生得到了一家小型物流公司的赞助，这家公司过去很难获得收入。 2016年，公司总收入为730万美元。 他们比预期收入少了 6000 美元，这引发了 USCIS 的证据请求。 池先生的绿卡申请现在岌岌可危。

如果他的申请被拒绝，他将不得不离开美国并重新申请，这一过程会使他的申请时间增加一年。

当时池先生和他赞助公司的管理层之间有些不和——双方都为自己的处境互相指责。 该公司长期难以增加收入，池先生在该公司工作期间请了很多假。 美国公民及移民服务局想要回答的问题是：赞助公司是否赚到足够的钱来向池先生支付他们最初声称可以支付的薪水？ 池先生对这种情况感到不知所措，因为要证明这一点并不容易。 由于不知从何下手，池先生需要一位经验丰富的律师来帮助他应对这种情况，于是他找到了曾氏律师事务所。

成功关键

在这种情况下，政府通常只要求纳税申报表。 处理此案的另一家公司可能会对提交纳税申报表感到满意，并将此事留给审判员来决定。 我们喜欢说，“正义不是盲目的。太劳累了。” 我们不能相信政府会花费必要的时间和精力来得出我们得出的结论。 我们有责任整理一组证据，使我们的论点更加清晰。 我们需要证明这家小公司有能力支付给池先生每年八万美元的工资。 我们已经花了一年的时间为这个申请做前期工作，所以我们准备以最好的方式展示赞助公司的前景。

我们争辩说，物流公司是一家规模庞大、生意兴隆的企业，很容易就能支付八万美元的工资。 我们将此案视为审计，并梳理了该公司几年前的财务记录。 我们强调了公司多年来带来的收入，而不是仅仅关注利润。 我们查看了公司的收益报表，并提交了我们认为最能说明公司收益和增长潜力的报表。 我们选择提交一系列文件，而不是仅仅向 USCIS 提供它所要求的具体记录。

我们是诚实的，但在我们的方法上是有选择性的，选择最能支持我们所提出论点的数据——我们的客户是由一家强大而稳定的公司赞助的。

被别人评判不是一种愉快的经历，但却是生活中的事实。 用好的事实来陈述你的论点可以让你定义评判你的过程。

案件成果

我们对池先生的案子进行了深入的研究和积极的陈述。 我们在一个月内成功解决了此案。 池先生得以继续他在美国工作的梦想，多亏了Tsang & Associates的周到工作。