外贸公司CFO时隔4年重获L-1签证

外贸公司CFO时隔4年重获L-1签证

L-1签证,
L-1签证第二次递件会比第一次申请更加复杂。

年份:2018
国籍:中国
受益人:沈女士
公司行业:外贸公司
中国公司:2013年成立,员工30人
美国公司:2017年8月在加州成立,员工0人
受益人职位:中国公司财务总监 

本案难点:
 沈女士在2014年设立过纽约公司申请L-1,并成功获得一年签证,但延期失败;在第一家公司未关闭的情况下,又用另一家美国公司申请L-1,被质疑开公司的目的;
 沈女士的B1/B2签证2014年过期后一直不能得到续签,无法前往美国租办公室、开立银行账户,中国公司的资金无法汇入加州公司;
 由于纽约公司、加州公司和国内公司的关系复杂,移民局认定加州公司不属于“New Office”新公司,要求提供美国公司的员工和经营资料;
 沈女士在中国公司是财务总监,来美国公司担任董事长,移民局认为她仅是部门经理不属于中国公司高管,来美国也不足以胜任董事长一职。
 
背景简介:
沈女士在国内开公司做出口贸易,2014年在美国纽约设立一家子公司,办理L-1并获得一年签证。因公司发展不如预期,续签遭拒,继而回国继续经营母公司。近几年,随着外贸生意不断的扩大,沈女士认为时机成熟,便重新在美国加州设立一家新公司,重办L-1签证来美国拓展事业。2018年1月,通过朋友介绍,沈女士找到了臧迪凯联合律所(Tsang & Associates),希望我们能够帮她重新获得L-1签证。我们认真为她准备了申请文件,于2018年6月递件移民局。然而,因为沈女士曾申请过L-1,旧公司并未关闭,移民官对此提出质疑她重新开公司的目的,7月份发出补件通知,要求证明沈女士的managerial/executive职位,以及解释在原有公司尚未关闭的情况下设立新公司的必要性,要求提供原公司的经营和员工数据。
 
成功关键:
新旧公司的界定:
– 定位不同:
针对移民官质疑新公司成立的必要性,臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)首先介绍了新旧公司商业运作模式的不同。原先的公司仅侧重于建立在美国的批发和零售管道,而新的公司除了扩展销售市场外,还会更加注重产品本身的设计,力图通过创新引领潮流。如果说原公司的设定,更像是一个物流仓库,那么新公司则是主打品牌设计。因此,沈女士有必要在美国加州成立一个全新的办公室,招聘新人,以此来执行全新的商业发展战略。

– 起点不同:
接着,臧律师团队在申请材料中也为沈女士做了合理的解释,4年前她初次来美设立新公司的时候经验不足,对环境也不了解,才导致了公司发展坎坷,L-1无法顺利延期。针对这一次重新设立美国分公司,沈女士已前后积累了5年的经验,吸取了原先失败的教训,付出了许多的心血来筹划和预备,新公司的起点远远高于旧公司。为了向移民局证明这一点,我们也协助沈女士起草了完整的商业计划书,涉及公司运营的方方面面,包括详细的三年发展目标和方案。除此之外,经验丰富的臧律师也指导沈女士成功的将旧公司关闭。这样一来,移民局就无法再用旧公司的存在作为借口,拒绝她的申请。
 
– 原公司的情况:
同时,臧律师团队梳理了原纽约公司的情况,证明目前已处于停滞状态无法再继续经营,同时请沈女士的纽约当地律师清算关闭原公司,最终赶在RFE期限到来前将原公司完全关闭。最终让移民局认同加州公司是新设立的公司。
 
臧律师点评:L-1申请中新旧公司的界定很重要。本案中,移民局认定加州公司不属于“New Office”新公司,如果无法推翻这一点,必须以既有公司的标准来提供公司运营和员工数据,原纽约公司和加州公司都无法提供,这样将输掉这个L-1申请。因此我们花费了大量的精力在论证加州公司属于“New Office”这一点上。
 
财务总监的界定:
针对移民官质疑沈女士在中国母公司仅负责财务,相当于部门经理,不属于公司高管,不擅长公司全面管理的错误认知,臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)协助她提交了多份来自中国公司的员工工作报告。无论是财务部的下属员工,亦或是其它部门的员工,都需定期向沈女士汇报工作情况,沈女士也会根据汇报内容一一进行指导和回复。由此可见,财务涉及公司的方方面面,它如流通的管道一般,将各个部门融合在一起。不仅如此,文书团队也进一步的论证,财务总监的工作不单单只是创建财务报告和预算报表,还要随时跟进产品销售收入,制定营销策略,甚至改善客户服务,从而最大限度地降低产品退货率等。因此,沈女士的确在国内公司担任高管职位,全面监管公司运作的各个方面,财务和管理两手抓,她的资历与能力完全符合美国分公司董事长的要求。
 
臧律师点评:移民局经常质疑申请人的managerial/executive职位,认为国内工作达不到L-1高管标准,美国公司的申请职位也不属于。以前仅提供在职证明、劳动合同、名片、薪资单、税单等基本文件的做法已不能满足移民局现在的审核标准。这也是为何很多L-1失败在这一点上。
 
案件结果:
在经过充分的准备后,臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)于2018年9月递交了补件材料,一周后便接到了移民局的批准通知。沈女士接到好消息后十分感谢我们为她的申请所作的一切努力,让她终于在阔别3年后重新前往美国。10月沈女士赴广州领事馆签证,由于已做好充分准备,面签过程十分顺利,一周后收到签证。接下来沈女士将带着儿子前往美国开拓新事业。凭借臧迪凯联合律所(Tsang & Associates)丰富的办案经验和专业的申请策略,沈女士的案件最终有惊无险,顺利获批。
 
对于很多曾经拿过L-1签证,但是由于各种原因,需要重新递交申请的人来说,第二次的申请会比第一次更加复杂。因为移民局极有可能会彻查为何初次拿到的签证没有延期的原因,以及更加仔细的衡量是否有批准第二次申请的必要性。如果您有意向重新申请L-1,建议先咨询律师探讨申请方案和可行性。专业实力过硬的律师团队,能够给出合理的解释和强而有力的说服性材料,让您的申请重获成功。
 
*更多相关信息,请点击以下连结进行查看:
【成功案例】L-1跨国经理二次递件,一周后获批三年
新公司严重亏损,中国企业家L-1延期如何通过
L-1系列文章之二:L-1A跨国公司经理需要满足哪些条件

*为保护客户隐私,客户姓名为化名。

Original Content

This  is our original content and is based on our real client(s) and their unique story. Please be aware that many of our articles and success stories have been copied by others. If you are seeking a professional for legal services we highly recommend you directly ask the lawyer details about how to win this case and the key strategies involved. We would love to share with you how we did it for others and how we can create a new success story with you.