臧迪凯联合律所,重审,Motion to Reopen,案例,
Tsang & Associates臧迪凯联合律所协助同行律师办理重审(Motion to Reopen)案例，在此为读者整理本案如下。
申请人：新泽西州桑德勒律师
案件类别：I-290B案件重审(Motion to Reopen)的协力律师
案件历时：五个月
本案难点：
• 案件重审申请须在一周内准备完成；
• 桑德勒律师免费为其客人提供案件重审申请服务；
• I-485调整身份申请遭拒理据：首次申请中的错误生日、社安号和改名信息；
• 移民局以此案不当递交申请，拒发绿卡的几率甚高。
背景介绍：
移民局一纸拒绝客人I-485调整身份申请的通知，令新泽西州的桑德勒律师顿感不可思议：所有表格应该都正确填写了，为策万全，在递交申请前，还请客人再三校对了所有表格信息。然而，当桑德勒律师和客人一起翻查遭拒原因时，客人发现他下意识地将女儿的生日和社安号错填在自己的信息栏中。不仅如此，此案中的联合担保人曾经改名，申请表中填了曾用名，但却未对改名一事作出合理解释说明或提供相应文件来印证。只有一周的期限，桑德勒律师迅速准备为客人递交I-290B案件重审申请，但他在这方面的经验屈指可数，于是在网上找到臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)，希望我们作为协力律师协佐重审案。
成功关键：
由于桑德勒律师在重审申请方面的经验寥寥无几，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)先是提供了模板及宣誓书样本。如此一来，桑德勒律师就对如何处理此案有个大致的方向。其次，由于桑德勒律师是在家办公，所以资源不足，无法找到适用此案、加强此案申请理据的判例法，因此我们还提供了所需的基本判例法。此外，作为协力律师，我们不但提供了详细的示证文件列表，而且还审查了桑德勒律师起草的宣誓书，并提出了修改建议。
在向移民局递交重审申请前，桑德勒律师将全案草案发给臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)审阅时，我们律所还充任了最终校审的角色，发现了表格中的重大错误，若是少了这最后一瞥，此案将会立刻遭到移民局拒绝。整个申请准备过程中，在表格所需信息、示证文件格式及重审申请流程等方面，桑德勒律师“学而不厌”，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)也“诲人不倦”，耐心解答，倾囊相授。最终，成功襄助桑德勒律师在一周的限期内为客人及时递交了重审申请。
案件成果：
桑德勒律师递交申请后的几个月里，此案悄无声息。特别是正值新冠疫情，我们预料案件通知可能会延迟。我们为自己的客人忙到脚打后脑勺，也就将此案逐渐淡忘。然而，五个月后，喜从天降——桑德勒律师来信说，客人的重审申请获准了，目前正准备参加绿卡面谈！这让客人与妻儿觉得，虽处多事之秋，但能相对安心地留在美国了。
律师点评：
在国际交往日益频繁的今天，地球村中，“阡陌交通，鸡犬相闻”，同行未必如敌国，术业有专攻，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)专精美国移民法、家事法、商业法，愿与世界各地的同业先进同心协力、守望相助，或锦上添花，或雪中送炭，齐为彼此的法律事业添砖加瓦。