EB-1A for Researcher in Health Communication

• 申请人之前的I-140 Eb-1A被USCIS拒签。
• 申请人的初衷陈述含糊不清，没有详细说明是否需要美国医学院和医院提供的服务，或者他在美国的实际工作是什么

背景介绍

Thi 博士之前曾为杰出人才递交过 EB-1A 申请。 美国移民局拒绝了他最初的申请。 在拒绝的众多原因中，主要问题是因为缺乏明确的证据表明 Thi 博士会来美国继续在他的专业领域工作。

Thi 医生是一位经验丰富的医务工作者，专门从事临床医学和公共卫生传播。 他曾是中国公共卫生行业的主要专家之一。 Thi 博士希望将他的健康素养研究和机制带到美国，并利用美国的资源在全球范围内传播全球健康意识。

成功关键

为了使 EB-1A 申请成功，根据美国公民及移民服务局的规定，有几个必要的要求：

1. 申请人在声称的专业领域具有非凡的能力，这已被持续的国家或国际赞誉所证明，并且其成就已通过大量文件在该领域得到认可。
2. 申请人寻求进入美国继续在具有非凡能力的领域工作，并且
3. 申请人进入美国将大大有利于美国

非凡能力持续获得国家或国际赞誉

Thi 博士在临床医学和公共卫生传播领域表现非凡。 在他之前的提交中，他的学术文章文档是唯一满足标准要求的证据。

为了证明 Thi 博士的获奖情况足以满足标准要求，我们进行了广泛的研究，并提交了额外的第三方媒体报道来支持每个奖项在该领域的卓越表现。 我们还重写和重构了每个奖项的语言，以支持该奖项得到该学科其他专家的进一步认可，因为医学领域通常不授予从业者。

为了证明 Thi 博士在该领域的协会成员身份需要其成员取得公认专家的杰出成就，我们提交了额外的文件证据，包括第三方媒体对每个协会其他成员成就的报道。 我们还提交了章程和会员要求，以支持每个协会的严格准入要求。

为了证明 Thi 博士在主要媒体上发表的有关其专业成就的材料满足标准要求，我们为每份媒体出版物提交了认证法庭翻译。 我们向该官员解释说，提交的媒体文章的内容主要集中在Thi 医生对公众的专业医疗建议。

为了证明施博士作为法官的参与符合标准要求，我们必须明确说明他作为法官的工作不属于其固有的工作职责，而且他所有的法官任命都是基于他非凡的能力和专业成就场。

为了证明 Thi 博士在该领域的贡献是显着的。 我们不得不广泛解释他的工作具有超越他的雇主、客户和客户的重大影响。

为了证明 Thi 博士发挥了领导作用或关键作用，我们必须对每个协会进行彻底的背景研究，以便提交额外的文件证据来证明它们的知名度。

赴美继续非凡能力领域工作

USCIS 不相信 Thi 博士来美国是为了继续在他的领域工作。 他们拒绝了他最初的申请，主要是因为他的工作意图陈述含糊不清。 USCIS 进一步得出结论，Thi 博士最初的商业计划是一份“写得很拙劣的学习计划，以及其他不支持该说法的文件”。

我们为 Thi 博士的美国公司制定了新的详细商业计划。 在商业计划中，我们提供的信息包括但不限于执行摘要、使命、提供的服务、业务范围、资金来源、组织结构图和可行性分析。

我们专门为 Dr. Thi 的业务注册并创建了一个实用的公司网站。 该网站由带有公司详细描述的交互式功能组成。 我们还重新起草了意向书，使其更深入地与业务计划保持一致。

我们认为此时Dr. Thi的EB-1A获批的关键是因为我们在商业计划书中明确说明了他的美国意向。 我们根据实际业务模拟和预测，精心构建了他的工作计划和公司结构。 财务和 SWOT 分析是通过对美国领域类似公司的广泛研究进行的。

申请人的商业计划是强是弱的差异对 EB-1A 申请的裁决有重大影响。

准入将大大受益于美国

USCIS 还质疑 Thi 博士最初提交的文件没有详细说明美国医学院或医院是否需要他的服务向公众提供。 根据声明，USCIS 认为 Thi 博士在美国的预期工作和服务没有市场需求或有形利益

为了克服这种负面假设，我们对公共卫生学术文章、医学期刊和媒体出版物进行了全面研究，以寻找支持博士的文献来源。这项工作实际上是美国需要和有益的

在我们提交的文件中，我们能够引用世界卫生组织、美国国家医学图书馆、美国国立卫生研究院、经合组织、美国卫生与公共服务部和华盛顿邮报来支持 Thi 博士的公司和工作美国，这将使美国受益匪浅

案件成果

我们客户的 EB-1A 签证在提交后三天获得批准，无需提供证据。 申请人非常高兴，在中国领事处理后有资格获得永久居留权。 由于之前他的案件被拒绝，Thi 博士对成功并不是很有信心。 我们向他保证，有办法加强他的论据，我们做到了。