险遭多年禁止入境，巧用合法移民家庭平等法化险为夷

I-485,调整身份,移民局,NOID,绿卡,
申请人递交I-485调整身份申请并参加了面谈，但收到移民局拒绝意向通知(NOID) ，后来在臧迪凯联合律所的帮助下重新准备I-485申请并获得了绿卡。

申请人：伊莉萨白女士
国家/地区：墨西哥
案件类别：I-485调整身份
案件历时：26个月

本案难点：
• 客人在接触臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)前已提交过一份I-485调整身份申请，并参加了面谈，但收到移民局(USCIS)拒绝意向通知(Notices of Intent to Deny, NOID)；
• 客人收到移民局两份补件通知(Request for Evidence, RFE)，要求对担保人的收入进行补件；
• 移民局对客人多次入境及非法停留问题(超过180天，但不到一年)提出质疑(一旦认定，不止申请必然遭拒，且可能面临3年禁止入境)；
• 我们律所只有不到30天时间来准备拒绝意向通知的应答及新的I-485调整身份申请。
 
背景介绍：
伊莉萨白女士已提交了I-485调整身份申请，并参加了面谈，认为拿到绿卡就是近在眼前的事儿了，万万没想到，这通常的“跬步之迩”，却成了“千里之遥”。接连收到移民局拒绝意向通知和两份补件通知(Request for Evidence, RFE)，晴天霹雳，限期应答，雪上加霜，伊莉萨白女士拼命在网上搜寻解决方案，但找到的信息已触及她的知识盲区。焦头烂额之际，找到了有口皆碑的臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)，立刻来电求助。
 
电话中，我们了解到，移民局不仅对伊莉萨白女士多次入境及非法停留问题(超过180天，但不到一年)提出质疑(一旦认定，不止申请必然遭拒，且可能面临3年禁止入境)，并且还要求对担保人的收入进行补件。案情复杂，伊莉萨白女士不愿拿自己的前途命运当赌注，决定将案子委托我们臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)处理。
 
成功关键：
为了赶在不到30天的应答期限内回复移民局，臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)迅速投入工作，仔细审阅了客人先前申请的全部卷宗，并全面了解了上一次面谈的详细情况。细致地做完整个案件研究后，我们认为，客人符合移民法(Immigration and Nationality Act, INA)245(i)条款及合法移民家庭平等法(Legal Immigration Family Equity Act, LIFE Act)的资格。
 
部分情况特殊的I-485调整身份的受益人(本不符合申请资格)可通过INA 245(i)条款及LIFE Act获得绿卡，这部分人群须符合下列条件：
– 2001年4月30日及之前提交了下列合格申请之一的受益人：
• I-130亲属移民申请表
• I-140职业移民申请表
• ETA-750永久劳工证申请表(ETA-9089表的前身)
– 1998年1月15日~2001年4月30日之间提交申请，且2000年12月21日已身处美国的主受益人
– 目前是提交了下列合格申请之一的受益人：
• I-130亲属移民申请表(符合祖父条款)
• I-140职业移民申请表(符合祖父条款)
• 永久劳工证申请表
– 正确提交了I-485调整身份申请表及I-485补充A表
– 支付1000美金(符合费用豁免者除外)
– 提交I-485调整身份申请表及I-485补充A表时，身在美国
– 当前仍有移民签证配额可用
– 不在禁止入境之列，或符合禁止入境/其他类别的豁免资格
– 确保自由裁量权能正面行使(即案件中的积极因素大于消极因素)
 
臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)重新准备了I-485申请，并充分收集了必要的证明文件。在应答限期前，向移民局提交了我们律所准备的新申请，同时也请求撤销前一份申请。
 
经历了漫长等待，客人终于收到了新的面谈通知。由于之前的申请记录非常复杂，不难预料，面谈关必然难闯，所以，臧迪凯联合律所 (Tsang & Associates, PLC)的客户经理和律师不厌其烦地对客人进行了多次模拟面谈预演，做好充分准备；到实际面谈、真正“闯关”时，我们律师陪同客人“并肩作战”，一起参加面谈。
 
案件成果：
26个月没有硝烟的“鏖战”，战果斐然——伊莉萨白女士终于收到了I-485调整身份批准通知书，与住在加州的三位美国公民子女团聚，并准备在不久的将来为先生提交绿卡申请。客人对臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)在这场关乎全家前途命运的战斗中立下的汗马功劳表达了不尽的感激之情。
 

*为保护客户隐私，客户姓名为化名。