光学公司在两次被驳回后获得商标保护

在前两次被驳回后获得商标保护

  • 申请人:光学公司
  • 业务:光学元件及镜片设计与制造
  • 国籍:中国
  • 申请:商标
  • 产品:光学镜头
  • 挑战:
    • 曾两次被美国专利商标局驳回同一商标的申请

背景介绍

 

这家光学公司试图为其设计的新型光学镜片向美国专利商标局(USPTO)申请商标。 法律上的挑战在于,该公司希望在商标保护方面得到帮助,而在此之前,该公司已经收到了两份关于同一商标的驳回申请。 该公司认为,必须批准其商标,以确保公司的持续生产力和增长。

当这家光学公司还在中国时,他们曾试图向美国专利商标局申请商标,但两次都被驳回。 如果没有此批准,公司将不会受到其他人可能试图窃取商标的保护。 该公司急需帮助,于是找到曾律师事务所的法律团队,想知道我们能做些什么来帮助他们。 我们坚信他们的案件,并帮助他们于 2015 年 7 月 14 日重新提交了商标申请。 该商标于 2016 年 2 月 16 日获得批准。

 

在两次驳回之后,该商标保护的成功关键在于

 

当这家光学公司第一次向曾律师事务所寻求帮助时,我们了解到他们之前曾聘请一家中国商标代理人协助他们向美国专利商标局申请商标。 然而,他们收到了驳回商标申请的通知。 尽管他们以前被拒绝,但我们坚信我们可以克服美国专利商标局给出的拒绝理由。

正如驳回信中所述,最初申请的商标被驳回的依据是《商标法》第 2(d)条,即”……”。申请注册的商标与注册商标非常相似,潜在消费者很可能会对申请人和注册人的商品来源产生混淆、误认或受骗”。 美国专利商标局给出了拒绝的理由 “商标相似、商品相似、商品性质相似、商品贸易渠道相似”。

美国专利商标局声称”申请人的商标和设计在声音、外观和内涵上与注册商标相似。 所有商标均包含“XXXX”字样。 尽管商标包括不同的风格和/或设计元素,但对于同时包含文字和设计的复合商标,文字部分可能更容易在购买者的记忆中留下深刻印象,并在请求商品和/或服务时使用”。 因此,美国专利商标局认为这两个商标具有相同的商业印象。

此外,根据优先顺序,相应商品只需“以某种方式相关和/或如果围绕其营销的情况可能导致错误认为商品来自同一来源”即可考虑有关的。 因此,这家光学公司的商品标识被认为包含了现有注册人的商品,因而被驳回。

尽管美国专利商标局曾两次驳回和反对我们的商标申请,但我们相信我们可以克服这些困难,帮助客户的光学镜片获得批准和商标保护。

在我们的企业法律顾问团队协助提交的申请中,我们注意到了美国专利商标局之前的拒绝理由。 为了避免商标再次被驳回,我们帮助该公司缩小了商标范围,使其不具有商业欺骗性。

此外,我们确保我们的商标申请比以前更加集中,确保不会有任何关于商标相似性或商品相关性的争论的理由。 我们格外小心谨慎,对现有商标进行了全面审查,确保这家光学公司的产品和商标不会被误认为是其他公司的产品和商标。 在收集了所有事实和细节后,我们帮助形成了客户的商标申请,并于 2015 年 7 月 14 日提交。

 

该商标保护案的结果

 

我们客户的商标申请于 2016 年 2 月 16 日获得美国专利商标局的批准,这距离首次申请大约 7 个月。 我们的客户在与另一名商标律师合作两次遭到拒绝后,终于获得了商标保护。 我们的团队对商标申请进行了尽职调查和指导,确保之前的驳回理由得到解决和纠正,这是成功的关键。

如果您有商标问题或正在为您的企业寻找法律服务,我们非常乐意为您提供帮助。 您可以进一步了解我们的企业法律顾问服务,或联系我们讨论您的案件。

原创内容

这是我们的原创内容,基于我们真实的客户及其独特的故事。 请注意,我们的许多文章和成功案例已被他人复制。 如果您正在寻求专业的法律服务,我们强烈建议您直接向律师询问有关如何赢得此案以及所涉及的关键策略的详细信息。 我们很乐意与您分享我们如何为他人做到这一点,以及我们如何与您一起创造一个新的成功故事。