I-130 친족 관계 증명의 어려움

Tsang & Associates는 사건을 재개하기 위한 일련의 동의를 취했습니다. 이 사건들은 모두 이민국/이민법원/이민심판원에 거절된 사건을 재개하라는 요청으로, 신청인이 결정을 내려야 합니다. 유리한 판결, 매우 어렵습니다. 이 중 2개는 친척 이민에 대한 관계 증명입니다. 일반적으로 친척 신청은 비교적 간단하지만 고객의 신청은 거부되었습니다. 거절 후 그는 Tsang & Associates에 재심 신청을 맡겼습니다. 사례는 독자를 위해 다음과 같이 구성됩니다.

신청 유형: 외국인 친척을 위한 I-130 청원서

사례 번호 1:

친족 관계: 미국 시민권자의 형제자매

수혜자 국적: 인도

기본 상황:

신청자는 인도계 미국인입니다. 2012년 6월, 그는 인도에 있는 동생을 위해 I-130 외국인 친척 이민 신청서를 제출했습니다. 2015년 8월에 이민국은 형제애를 증명하기 위해 추가 서류를 요구했습니다. 게스트는 2개월에 걸쳐 직접 서류를 작성했으나 2016년 1월 출입국관리사무소에서 거절당했다.

신청이 거절된 후 신청자는 Tsang & Associates에 접근하여 어떤 구제책이 있는지 변호사와 상의했습니다. 변호사에게 재신청을 요청하면 승인될 수 있습니까? 신청자와 수혜자의 특별한 상황을 살펴본 후 Joseph 변호사는 재개 동의를 제안했습니다.

이 경우 어려움:

1. 부모가 현지에서 혼인증명서를 받지 아니하고 부친이 사망한 경우
2. 부모가 모두 이름을 바꾸고, 어머니가 한 번, 아버지가 두 번 이름을 바꾸고 신청자와 수혜자의 출생 증명서에 있는 부모의 이름이 일치하지 않습니다.
3. 형제애를 증명할 자료가 거의 없다.

성공의 열쇠:

결국 Zang의 변호사 팀은 다음과 같은 증거를 제출하여 성공적으로 사건 재심과 승인을 받았습니다.

• 신청자의 모 이민자 신청 승인(I-130): USCIS는 최근 어머니를 위해 신청자가 제출한 I-130 이민 청원을 승인했습니다. 출입국 관리소가 지원자와 어머니 사이의 관계를 인정했음을 나타냅니다.
• 부모의 이름 변경 증거: 출생 증명서의 이름은 다르지만 본질적으로 동일한 사람임을 설명하는 공통 부모의 이름을 변경하는 과정의 증거.
• 부모 결혼 진술서: 우리는 자녀의 아버지(사망)와의 결혼과 결혼 증명서를 제공할 수 없는 이유를 설명하는 어머니를 위한 진술서 초안을 작성했습니다. 어머니의 진술서는 또한 수혜자가 혼인 관계에서 태어났음을 증명합니다.
• 부모의 공동 세금 환급 증명서: 부모 간의 법적 및 경제적 연대 증명.
• 유전자(DNA) 검사: 두 형제가 각각 미국과 인도에서 DNA 검사를 받도록 주선한 결과 신청자와 수혜자는 같은 어머니에게서 태어났습니다.

결과:

저희 회사를 통해 재심 신청서를 제출한 후 케이스는 성공적으로 재개되었고 I-130에 의해 승인되었습니다.

사례 2:

친족 관계: 미국 시민권자의 형제자매

수혜국적: 중국

기본 상황:

Li 씨는 중국계 미국인 시민권자입니다. 2011년 2월, 그녀는 이복형제를 위해 I-130 외국인 친척 이민 신청서를 제출했습니다. 2014년 말에 이민국은 형제자매 간의 관계를 설명하는 추가 문서를 요구했습니다. 고객이 2015년 1월 거부된 문서를 제출했습니다. 그 후 Li 씨는 상황을 개선하기 위해 Tsang & Associates에 접근했습니다. Joseph 변호사도 분석 후 재개 동의를 제안했습니다.

이 경우 어려움:

Li 씨는 이전에 친족 공증을 제출했습니다. 그러나 출입국관리국은 공증인의 친족관계증명서만으로는 형제자매간의 관계를 증명하기에 충분하지 않으며, 두 사람의 출생지의 출생증명서가 필요하다고 보고 있습니다. 하지만 이 사건 당사자는 내륙지방의 한 마을에서 태어났고, 일반 병원에서 태어나지 않아 출생증명서를 제출할 수 없었다.

성공의 열쇠:

• Zang 변호사 팀은 중국 공증 사무소의 기능에 대해 자세히 설명하고 이민국에서 중국 공증과 미국 공증의 차이점을 이해하도록 했습니다. 중국 공증 사무소는 정식 심사에 국한되지 않고 법에 따라 문서의 진위와 적법성을 증명해야 합니다. 또한 당사자의 출생증명서 원본을 입수하기 어려워 당사자가 보충서류에 명시된 기한 내에 서류를 제출하지 못한 점에 대해서도 설명했다.

• 재심 과정에서 신청인과 수혜자에게 공증사무소를 통해 출생공증을 신청하도록 안내하여 신청인과 수혜자의 출생증명서, 친지 및 지인의 진술서를 제출하여 형제관계를 충분히 증명할 수 있도록 하였습니다.

결과:

저희 사무소를 통해 재심 신청서를 제출한 후 케이스가 성공적으로 재개되었고 I-130 승인이 빠르게 통과되었습니다.

장 변호사는 다음과 같이 논평했다.

재개 동의에는 새로운 사실과 새로운 증거가 필요합니다. 가족 이민 사건의 경우, 당사자들은 종종 이민국에서 요구하는 증거의 강도를 과소평가하고, 신청서 준비가 너무 간단하며, 핵심 보충 문서(RFE)를 파악하지 못하여 거부로 이어집니다. 변호사에 의해 분류된 후 일반적으로 유리한 점을 찾을 수 있습니다. 변호사의 편지에 담긴 합리적이고 근거 있는 설명과 결합하면 성공적인 재심 가능성이 높아진다.

이 두 경우는 F-4 범주에 속하는 형제자매를 신청하는 미국 시민권자입니다. 중국 본토와 인도에서 태어난 수혜자들은 오랜 대기 기간에 직면해 있습니다. 현재는 각각 13년과 13년 반을 기다려야 한다. 재신청을 하면 시간적으로만 따지면 이 경우 3.5년, 4년의 대기 시간이 낭비되고 자녀가 고령이 될 위험이 매우 높습니다. 따라서 이러한 긴 대기 시간을 회복할 수 있는지 여부는 재심의 성공 여부가 매우 중요합니다.

귀하의 지원서가 안타깝게도 거부되더라도 슬픔에 잠기지 마십시오. 재심, 재심 또는 항소를 통해 회복이 가능한지 빠른 시일 내에 전문 변호사를 찾아 파일을 검토하는 것이 좋습니다. 거절 후 구제책은 “신청이 거절된 후, 이민 이의 제기, 재심, 재심 모두 알고 있습니다” 기사를 참조하십시오.