Last Will and Testament

• 신청자: Ms. Zhao
• 국적: 중국인
• 케이스 유형: 유언장 및 유언장
• 시간: 1개월
• 도전 과제:
  1. 소송은 중국
  2. 판사는 미국 변호사 서면 진술이 필요합니다
  3. 전 아내는 남편의 전 결혼에 대한 유언장을 가지고 있습니다.
  4. 남편의 현재 소원을 나타내는 두 번째 유언장 없음
  5. 주장을 검토하기 위해 전체 법원 사건을 읽어야 함

배경

유언장과 유언은 뒤에 남겨진 사람들을 위해 일을 단순화하기 위한 것입니다. 그것은 당신의 사랑하는 사람들이 합병증이나 법적 투쟁이 마지막으로 필요한 시점에서 당신의 죽음의 법적 결과를 처리할 수 있는 깨끗하고 간단하며 쉬운 방법을 의미합니다. 그러나 인생은 정기적으로 우리의 계획을 취하고, 거꾸로 뒤집고, 회전시키고, 잘못된 방향으로 실행하도록 합니다. 불행히도 그것은 Mr.와 M. Zhao의 경우였습니다. Zhao 씨는 중국에 있던 아내 Zhao 씨를 남기고 세상을 떠났습니다. Zhao 씨는 평소와 같이 자신의 자산을 상속받기를 원했습니다. 그러나 Zhao 씨는 Zhao 씨의 첫 번째 아내가 아니라 그의 두 번째 아내였습니다. 그의 첫 번째 아내인 Ms. Chang은 Zhao가 자신과 그녀의 딸들이 적법한 상속인이라는 유언장을 받았기 때문에 그의 자산을 상속받는 데 이의를 제기하기 위해 캘리포니아에서 중국으로 날아갔습니다. 이 주장은 중국에서 법정 싸움을 촉발시켰고, 그때 중국의 소송 변호사가 우리에게 제기했습니다.

성공의 열쇠

우리는 중국에 있는 우리 고객과 그녀의 변호사에 의해 사건에 고용되었습니다. 이와 같은 국제 사건을 처리하는 데 있어 첫 번째 장애물은 관련된 모든 국가의 모든 해당 법률을 모든 사람이 이해하는 위치에 도달하는 것입니다. 이것이 바로 이 사건이 우리에게 제기된 이유입니다. 중국 판사는 장씨가 하려는 일에 대한 생각을 설명하는 미국 변호사의 서면 진술이 필요했습니다. Chang 씨가 캘리포니아에서 이 사건을 만들고 있었다면 전혀 사건이 없었을 것입니다. 캘리포니아 법에 따라 귀하의 생활 환경이 크게 변경되면 귀하의 이전 유언은 무효가 됩니다. 유언장과 유언장 씨는 자오 씨와 결혼했을 때부터 구속력이 있었기 때문에 가장하려고 했습니다. 당시 Zhao 씨가 그의 유언장에 Chang 씨와 그녀의 딸들을 포함시키는 것은 완전히 합리적이었을 것입니다. 그 이후로 그는 그녀와 이혼하고 Zhao 씨와 결혼했습니다.

“우리는 추천을 통해 이 사건에 고용되었습니다. 중국 판사는 이 유언장을 설명하는 미국 변호사의 서면 진술을 원했습니다. 우리는 유언장을 검토하고 양측 법원 진술을 검토했으며 우리 고객이 Zhao 씨 자산의 정당한 상속인이라는 주장을 반박할 수 있었습니다. 사랑하는 사람의 죽음은 이미 충분히 고통스럽고, 이 경우 상속에 대한 법적 절차가 필요하지 않습니다.” – Joseph Tsang, 변호사

그러나 중국 판사는 캘리포니아법의 이 부분을 반드시 인지하고 있는 것은 아니었기 때문에 장씨가 소지하고 있던 유언장이 유효한지 여부에 대한 미국 변호사의 서면 진술을 원했다. Zhao 씨가 자신의 소유물과 자산을 Zhao 씨에게 가기를 원했을 것이라고 가정했지만 실제로 두 번째 현재 결혼하는 동안 새로운 유언장을 작성하지 않았기 때문에 중요했습니다. Chang 씨는 Zhao 씨가 서명한 유언장에 그의 서명이 있었고 유효한 문서임을 지적하는 변호사를 선임했습니다. 그 주장과 두 번째 의지의 부족이 그들의 전체 주장의 기초였습니다.

이것이 장씨의 사건을 강화시키는 것처럼 보이는 효과가 있었을지 모르지만 실제로는 유언장이 없는 것은 문제가 되지 않았다. Zhao 씨와 Chang 씨가 결혼했을 때 살았고 Zhao 씨가 유언장에 서명한 곳인 캘리포니아 법에 따라 생활 환경의 대대적인 변화는 그의 이전 유언장이 이미 무효임을 의미했습니다. 그것은 본질적으로 그가 이혼하고 재혼하는 순간에 의지가 전혀 없었던 것과 같았습니다. 그의 옛 유언이 한때는 유효한 유언장이었고, 그것은 그들이 결혼할 때였을 것임에 틀림없었지만, 장씨와 그녀의 변호인이 주장한 것과는 달리 더 이상 유효하지 않았다.

결과

우리는 캘리포니아 법에 자오 씨의 생활 환경이 바뀌었기 때문에 그의 유언이 무효라고 명시되어 있다는 법적 의견을 중국 법원에 제출할 수 있었습니다. 그의 이혼과 재혼은 그러한 변화를 구성했으며, 다른 미국 변호사가 그러한 법률이 어떻게든 효력이 없다는 편지에 서명하게 하지 않는 한, Zhao의 유언이 여전히 유효하다는 그들의 주장은 잘못된 것이었습니다. 중국에서의 소송은 얼마 지나지 않아 끝났다. 우리는 Zhao가 이미 그녀의 인생에서 이미 어려운 시기에 소송의 불확실성이 그녀를 맴돌고 있지 않다는 사실에 기뻤습니다.

*고객의 신분 보호를 위해 이름이 변경되었습니다.