I-765 APPROVAL

• 국적: 중국
• 사례: I-765 재개설 발의
• 처리 시간: 1개월
• 도전 과제:
  1. 수표에 대한 고객의 잘못된 날짜 지정은 미국에서 그녀의 법적 지위를 위협했습니다.
  2. USCIS는 고객에게 새로운 케이스 번호를 제공했음에도 불구하고 30일 타임라인을 재설정하기를 꺼립니다.
  3. 어느 시점에서든 지위가 떨어지면 미국에서 다년간 금지 조치를 받을 수 있습니다.
  4. 모든 문서를 제출하는 짧은 시간.

배경

I-765 접수를 포함한 모든 이민 문제를 고려할 때 가장 작은 실수라도 삶을 바꾸는 막대한 결과를 초래할 수 있습니다. 단순한 인쇄 오류, 잘못된 날짜 또는 누락된 응답으로 인해 인생 전체가 뒤집어질 수 있습니다. 불행히도 우리 고객인 M. Chen은 대학을 졸업한 직후 이러한 잠재적으로 해로운 상황에 처하게 되었습니다. Chen 씨는 눈에 띄게 밝은 사람이었습니다. 그녀는 미국 최고의 학교 중 하나에서 학위를 막 마쳤습니다. 그녀는 중국에서 미국으로 이주한 후 그렇게 했으며 학위를 받는 내내 이곳에서 법적 신분을 유지했습니다. 그녀는 이곳에 머물기를 매우 원했고, 그녀가 일을 하거나 대학원 학위를 따기 위해 이곳에 계속 거주하도록 허용된다면 그녀가 미국에 매우 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 보기는 어렵지 않습니다. 이곳에 머물기 위해 그녀는 지정 학교 공무원(DSO)의 추천을 받고 DSO의 추천 후 30일 이내에 미국 시민권 및 이민 서비스(USCIS) 에 I-765 양식 을 제출해야 했습니다. 그녀는 11월 5일에 그 추천을 받았습니다일 그리고 최초의 추천서로부터 20일 후인 제 시간에 최초 서류를 제출했습니다. 그러나 그녀는 서류를 제출할 때 수표에 잘못된 날짜를 기재했습니다. 12월 11일에 그녀는 오류에 대한 통지를 받았고 12월 12일에 수행한 올바른 확인 날짜와 함께 모든 문서를 다시 제출할 수 있는 옵션을 받았습니다.

그녀는 이듬해 3월까지 USCIS로부터 그녀의 신분에 대한 소식을 받지 못했고 소식도 좋지 않았습니다. 그녀의 I-765 케이스 는 USCIS에 따르면 DSO의 추천 마감일 30일 이내에 제출하지 않았기 때문에 거부되고 종료되었습니다. 물론 USCIS는 11월 5일을 사용하고 있었습니다.일 이 거부를 발표했을 때 추천 날짜를 바로미터로 사용했습니다. 무엇을 해야 할지 몰라서 Chen은 모든 대학생이 하는 대로 인터넷을 사용합니다. 그녀는 온라인에서 우리 회사를 찾았고 과거 고객의 리뷰에서 본 것이 마음에 들어서 우리에게 전화를 걸었습니다.

“그녀는 어리고 경험이 없었고 겁이 많았습니다. 그녀는 이 부정으로 인해 그녀의 모든 미래가 의문시되고 있었고, 그녀에게 남은 선택지가 있는지 알 수 없었습니다. 그녀는 중국으로 돌아갈 수도 있었지만, 그것은 고양이를 포함해 평생을 짐을 싸서 중국으로 다시 날아가는 것을 의미했을 것입니다. 우리는 그녀에게 끔찍한 느낌을 받았습니다. 체크 날짜의 실수는 그녀의 것이지만, 이것은 분명히 그녀의 잘못이 유일한 상황은 아닙니다. 우리는 그녀가 시스템의 균열에 빠지는 것을 원하지 않았습니다.” – 마가렛 로잘레스

성공의 열쇠

우리는 그녀의 케이스가 생명 유지에 관한 것이라는 것을 알고 있었습니다. 주요 목표는 여기 미국에서 그녀의 합법성과 관련하여 그녀의 지위가 절대 떨어지지 않도록 하는 것이었습니다. 그녀가 I-765 를 포기했다면 그녀는 즉시 신분이 상실되었을 뿐만 아니라 졸업 후 유예 기간이 신분이 없는 시간으로 계산되었을 때부터 계속 신분이 떨어졌을 것입니다. 그 달 동안 그녀는 미국에서 다년간 금지령을 받을 수 있었습니다. 그것이 그녀가 원하는 길이라면 그녀의 사건을 재개하기 위한 동의를 신청할 수 있는 시간이 약 2주 밖에 없었기 때문에 우리가 그녀에게 권장한 첫 번째 조치를 더 중요하게 만들었습니다. 우리는 그녀의 파일을 검토했고 I-765 제출이 거부된 것은 불공정한 상황이라는 것이 분명하다고 생각했습니다. USCIS가 그녀에게 정확한 확인 날짜로 케이스를 다시 접수할 것을 권고했을 때, 그들은 그녀에게 새로운 케이스 번호를 발급했는데, 이는 Chen이 기한이 재설정되었다고 생각한 것이 옳았다는 것을 나타냅니다. 그러나 그들은 거부를 발표할 때 거부에 오래된 원본 날짜와 사건 파일을 인용했습니다. 우리는 그녀의 사건 마감일이 재설정되어야 했고 USCIS와 그녀의 학교 관계자가 잘못이 아닐 수도 있지만 그녀의 사건과 관련하여 공석이 아닌 것은 분명하다고 주장했습니다.

이러한 경우의 문제는 대개 학교 자체입니다. 공립이든 사립이든 모든 학교는 소송을 극도로 경계하며 DSO는 일반적으로 좋은 일을 하지만 잘못을 인정하는 것을 극도로 꺼립니다. 그렇게 하면 학교가 소송에 휘말릴 수 있고 잠재적으로 공무원이 직업을 잃게 될 수 있습니다. 학교 관계자는 첸에게 그녀의 사건과 관련하여 편지를 썼지만, 우리는 편지가 법적으로 매우 취약하다고 생각했습니다. 첸씨 사건의 정황과 안타까운 상황만 되풀이했을 뿐, 서한은 정황에 대한 책임을 묻지 않는 데 그쳤다.

이것은 그녀의 사건에 큰 타격을 주었습니다. 그리고 우리는 학교에서 보낸 편지와 USCIS의 사건 번호 변경에 대한 우리의 주장의 조합이 그들이 제출 마감일을 변경했어야 한다는 것을 나타내었음에도 불구하고 그녀가 기회를 가졌다는 것을 의미한다고 느꼈습니다. 그녀의 사건이 기각될 것을 매우 우려했다. 그러나 이 사건은 그녀의 I-765 접수가 다시 열렸는지 확인하는 것이 아니라 Chen에게 시간을 투자하는 것에 관한 것이었습니다. 우리는 USCIS가 많은 사건을 처리한다는 것을 알고 있으며 두 번째 제출과 거절 통지 사이의 긴 시간에서 알 수 있듯이 단순히 재개를 위한 발의로 Chen은 다른 계획을 찾기 위해 몇 달을 더 살 수 있습니다. 그래서 우리는 우리의 권고에 따라 재개장을 위한 동의서를 제출할 계획을 진행했습니다.

결과

Chen씨의 I-765 를 재개방하자는 움직임은 여전히 USCIS에 있지만, 원래 졸업 후 미국에서 일할 계획이었던 Ms. Chen은 대신 학교로 돌아가기로 결정했습니다. 이것은 그녀에게 더 많은 이민 옵션을 제공했으며 그녀가 결정을 말할 때 그녀에게 알렸습니다. Chen은 성공적으로 출국했다가 재입국 하여 이제 새로운 비자를 얻었습니다.

*고객의 신분 보호를 위해 이름이 변경되었습니다.