대마 회사를 위한 L-1A

L-1A for Hemp Company

  • 의뢰인: 제시카
  • 국적: 중국
  • 심사원 : USCIS
  • 산업: 대마 및 대마 관련 제품
  • 회사: 스타트업, 2017년 설립
  • 직위: 사장 겸 CEO
  • 사례: L-1A 첫 번째 제출,
  • 도전:
    • 수혜자는 자신이 관리하고자 하는 분야에 대한 경험이 거의 또는 전혀 없었습니다.
    • 외국 회사는 제안된 미국 자회사와 다른 종류의 사업에 종사하고 있었습니다.
    • 사업에는 대마 및 대마 관련 제품과 관련된 논란이 많은 사업 계획이 있었습니다.
    • 수혜자는 그녀가 제안한 직무와 일치하지 않는 교육 배경을 가지고 있었습니다.
    • 수혜자는 복잡한 여행 이력이 있었습니다.
    • 수혜자는 CBP로부터 계속해서 미국으로 돌아가지 말고 L-1A 상태에서만 미국으로 돌아갈 수 있다는 경고를 받았습니다.
    • 사건이 접수될 당시 회사는 직원을 한 명만 고용했습니다.
    • 모회사의 소유권은 51%에 불과했으며, 이는 약 $60,000의 소액 투자를 나타냅니다. 수혜자 자신이 나머지 투자 금액을 기부했습니다.

배경

경우에 따라 고객은 해당 분야에 대한 전문 지식이 없기 때문에 사건을 진행하기를 꺼릴 수 있습니다. 많은 경우 청원 조직은 새 사무실이 해외 사무실에서 수행하는 것과 다른 종류의 사업에 종사하는 경우 미국에서 새 사무실을 찾는 것을 꺼릴 수 있습니다. 그러나 미숙함이 고객의 꿈과 사업 목표를 추구하는 데 방해가 되어서는 안 됩니다. 이것은 중국의 커튼 및 장식 회사에서 일했지만 미국 대마 산업을 전문으로 하는 미국 자회사를 열기를 원하는 고객에게 정확히 일어난 일입니다. 이 사례에는 몇 가지 고유한 문제가 있었습니다. 중국 측과 다른 종류의 제품을 판매하는 미국 자회사 제안 외에도 이 경우 수혜자는 제안된 직무와 다른 학력을 가졌습니다. 전체 미국 회사는 작은 투자를 받았으며 수혜자 자신이 투자의 일부를 주도했습니다. 또한 수혜자는 B-2 관광 비자로 미국에서 비즈니스 미팅을 진행하기 위해 오랜 기간 동안, 때로는 한 번에 최대 6개월 동안 미국에 왔습니다. CBP는 그녀에게 이것이 B-2 비자의 적절한 활용이 아니라고 경고했으며 그녀가 미국에 계속 오고 싶다면 미국에서 사업을 계속하기 위해 새로운 비자 카테고리를 찾아야 한다고 조언했습니다. .

수혜자가 도움을 요청하기 위해 우리에게 온 후, 우리는 그녀를 위한 최선의 선택이 L-1A 국제 관리자 및 전근 이사에게 제출하는 것이라고 결정했습니다.

성공의 열쇠

이 경우 많은 약점을 극복하는 열쇠는 사업 계획에 있었습니다. 사업 계획은 사업의 미래 성공에 대한 그럴듯한 이야기와 회사의 성공에 절대적으로 필요한 수혜자의 역할을 제공하기 위해 우리 사무실에서 설계되었습니다.

사업의 중국 쪽은 커튼과 가정용 가구에 중점을 두었고, 새로운 미국 사업은 대마 및 대마 제품에 중점을 두었습니다. 우리가 초안을 도왔던 사업 계획서와 회사 편지에서 우리는 미국 회사가 수익자가 이전되기 전에도 자산 $200,000 이상, 매출 $150,000 이상을 달성했다는 사실에 중점을 두었습니다. 우리는 또한 수혜자의 직업적 배경과 모회사의 영업 부사장 및 경영진 의사 결정권자로서의 성공적인 경력을 강조했습니다. 또한 우리는 회사가 미국에서 광범위한 시장 분석을 수행했으며 대마가 사업을 확장하고 성장하는 새로운 비즈니스에서 중요한 새로운 시장 점유율.

사업 계획은 또한 회사에 직원이 한 명뿐이라는 사실이 사건을 거부할 독특한 이유가 아님을 입증하는 데 핵심이었습니다. 사업계획서에는 1년 동안 5명 이상의 신규 근로자를 고용할 계획을 세웠고, 수혜자는 이들을 고용하고 교육하고 관리하는 노력을 주도할 것입니다. 우리는 또한 재무 테이블, 시장 분석 및 예측을 통해 모회사의 $60,000에 불과한 소액 투자에도 불구하고 비즈니스가 궁극적으로 성공할 것이라는 것을 입증할 수 있었습니다. B-2 비자로 장기간 미국에 온 고객의 복잡한 여행 이력에 대해 우리는 이러한 방문이 미국에서 성공적인 비즈니스를 위한 토대를 마련하는 데 필요하다고 주장했습니다.


결국 2차 접수 후 전체 사건이 승인되기까지 3주도 채 걸리지 않았습니다.

결과

결국 2차 접수 후 전체 사건이 승인되기까지 4주도 채 걸리지 않았습니다.

*고객의 신분을 보호하기 위해 이름이 변경되었습니다.