결혼 1주일 전 급한 혼전 합의

Rushed Prenuptial Agreement One Week Before Marriage

  • 지원자: 레이첼
  • 국적 : 미국 시민권자
  • 신청 : 혼전 계약서
  • 케이스 유형 :
  • 시간: 전화 상담 후 수일 이내.
  • 도전 과제 :
    • 결혼 일주일 전 서두른 혼전 합의
    • 클라이언트는 깜짝 계약에 불만이 있었습니다.
    • 예비 남편이 지불한 법률 고문의 정당성 우려

배경

Looper 씨는 특이한 요청으로 Tsang and Associates에 전화를 걸었습니다. 그는 자기 자신이 아니라 그의 신부가 될 라헬을 위해 대표를 구했습니다. Looper 씨의 변호사는 혼전 계약서 초안을 작성했지만 그는 그녀가 법적 대리인도 가질 수 있도록 하기를 원했습니다. Looper 씨가 충족시키기 위해 로펌이 필요했던 두 가지 요구 사항이 있었습니다. Rachel은 영어에 유창하지 않았기 때문에 중국어를 구사하는 변호사가 필요했고 법률 회사는 Mr. Looper가 설정한 합리적인 요율로 Rachel을 변호하는 데 동의해야 했습니다. 다행히 Tsang and Associates는 이 두 가지 조건을 모두 충족할 수 있었습니다. 현재 40대인 전직 패션 모델인 Rachel은 Tsang and Associates 사무실을 찾아 북경어를 구사하는 변호사에게 우려를 표명했습니다. 그녀가 설명했듯이 Looper 씨는 혼전 합의가 없을 것이라고 약속했지만 결혼한 지 일주일 이내에 이 문서를 그녀에게 제출했습니다. 그녀는 또한 루퍼 씨가 변호사 비용을 지불하고 있다면 법무팀이 예비 남편의 이익이 아닌 최선의 이익을 위해 일하고 있다고 어떻게 확신할 수 있을까 하는 불안도 가지고 있었습니다. Tsang and Associates는 Rachel이 회사에서 그녀의 권리를 진지하게 보호해야 할 의무가 있음을 확인했습니다. 그녀의 우려가 완화되면서 Rachel은 Tsang and Associates가 대리하는 데 동의했습니다.

성공의 열쇠

Tsang and Associates는 처음부터 혼전 합의가 루퍼 씨의 막대한 부를 보호하기 위한 일방적이고 강경한 문서라는 것을 알 수 있었습니다. CEO인 Mr. Looper는 600만 달러의 자산을 보유하고 있었지만 Rachel은 메이크업 아티스트로 연간 70,000달러를 벌었습니다. 2년 동안 교제해온 두 사람은 40대임에도 불구하고 이번이 첫 번째 결혼이자 두 번째 결혼이었다. Tsang and Associates는 결혼이 실패할 경우 Rachel에게 더 많은 보호를 제공하는 보다 합리적인 접근 방식으로 타협하지 않는 초기 제안을 철회하는 반대 합의 초안을 작성했습니다. 이러한 보호는 특히 배우자 지원 및 Laguna Beach 콘도미니엄의 공유 소유권 영역에서 관계가 지속되는 기간에 대한 타임라인을 기반으로 합니다.

최종 혼전 합의서에는 공동 재산법에 대한 탈퇴와 결혼으로 인해 공동 재산이 생성되지 않을 것이라는 이해가 포함되었습니다. 이것은 주 커뮤니티 재산법을 대체합니다. 그러나 부부는 최근에 라구나 비치의 콘도미니엄을 구입했습니다. 초기 계약에서 Rachel은 아무것도 남기지 않고 결혼 생활을 떠날 것이지만 Tsang and Associates는 특정 일정에 따라 자산을 점진적으로 공유했습니다. Mr. Looper는 콘도미니엄의 80%를 소유했고 Rachel은 나머지 20%를 소유했습니다. 커플이 5주년 기념일 전에 헤어지면 Rachel은 순 판매 수익금의 20%를 받게 됩니다. 결혼 5주년이 지나고 10주년이 되기 전에 헤어지면 나머지 순매도 수익금에 대한 레이첼의 이자는 35%로 증가합니다. 결혼 생활이 10년 이상 지속되면 수익금이 50/50으로 분할됩니다.

배우자 부양비도 결혼 기간과 관련된 일정을 따릅니다. 이혼의 경우, 결혼 기간의 절반 또는 사망 또는 재혼할 때까지 소득이 높은 쪽이 부양해야 합니다.

또한 레이첼은 가정 폭력 금지 명령(DVRO)을 받는 경우에도 어떤 상황에서도 콘도 또는 그가 나중에 취득할 수 있는 거주지의 독점 사용 및 점유에 대한 권리를 포기하는 가정 폭력 특약에 동의했습니다. 또한 어떤 법원도 Rachel에게 루퍼 씨가 소유한 거주지에 거주할 권리를 부여할 권한이 없습니다. 레이철이 루퍼 씨나 그의 자녀를 상대로 DVRO를 요청한 적이 있다면 그녀는 합의 내용을 법원에 공개하고 루퍼 씨가 과반수 지분을 소유하고 있는 거주지에서 즉시 이사해야 합니다.

결과

Rachel은 Tsang and Associates가 협상한 보호에 대해 편안함을 느꼈습니다. 그녀는 혼전 계약에 서명했고, 며칠 만에 부부는 라구나 비치 해안을 따라 친구와 가족 앞에서 서약을 교환했습니다. 이제 부부는 함께 새로운 삶을 즐기고 있습니다. Tsang and Associates는 Rachel이 결혼을 진행하는 데 필요한 보안을 제공한 것을 자랑스럽게 생각합니다.