Trademark for Optics Company

• 지원자: 광학 회사
• 사업분야: 광학 부품 및 렌즈 설계 및 제조
• 국적: 중국
• 신청: 상표
• 제품: 광학 렌즈
• 도전 과제:
  • 동일한 상표에 대해 USPTO에 의해 이전에 두 번 거부되었습니다.

배경

Optics Company는 디자인한 새로운 광학 렌즈에 대해 USPTO(미국 특허상표청)에 상표를 출원하려고 했습니다. 회사는 회사의 지속적인 생산성과 성장을 보장하기 위해 상표 승인이 필수적이라고 느꼈습니다. Optics Company는 여전히 중국에 기반을 두고 있지만 USPTO에 상표 출원을 시도했지만 두 번 거부되었습니다. 이 승인 없이 회사는 상표를 도용하려고 시도할 수 있는 다른 사람으로부터 보호되지 않습니다. 도움이 절실히 필요한 Optics Company는 Tsang and Associates를 찾아왔습니다. 우리는 그들의 사례를 굳게 믿었고 2015년 7월 14일에 신청서를 다시 제출하도록 도왔습니다. 상표는 2016년 2월 16일에 승인되었습니다.

성공의 열쇠

Optics Company가 처음으로 Tsang and Associates에 도움을 요청했을 때, 우리는 그들이 USPTO에 상표를 출원하는 데 도움을 주기 위해 중국 상표 대리인을 고용했다는 것을 알게 되었습니다. 그러나 그들은 상표 출원을 거부하고 거부하는 사무실 조치의 통지를 받았습니다. 비록 이전에 거부당했지만 USPTO에서 제시한 거부 사유를 극복할 수 있다고 굳게 믿었습니다.

최초 출원의 거부는 거부 서신에 명시된 바와 같이 상표법 섹션 2(d)에 근거하여 이루어졌습니다.등록된 방주와 너무 유사하여 잠재적 소비자가 신청자와 등록자의 상품 출처에 대해 혼동, 오인 또는 기만을 당할 가능성이 있는 출원된 상표의 등록을 금지합니다.” USPTO는 “상표의 유사성, 상품의 유사성과 성질, 상품의 무역 경로의 유사성”에 대한 거부 사유를 제시했습니다.“.

USPTO는 “출원인의 상표 및 디자인이 등록상표와 소리, 외관 및 함축적으로 유사합니다. 모든 마크에는 ‘XXXX’라는 문구가 포함됩니다. 마크에는 서로 다른 양식화 및/또는 디자인 요소가 포함되어 있지만 단어와 디자인이 모두 포함된 복합 마크의 경우 해당 단어 부분이 구매자의 기억에 더 잘 남고 상품 및/또는 서비스를 요청할 때 사용될 가능성이 더 높습니다.“. 따라서 USPTO는 마크가 동일한 상업적 인상을 가지고 있다고 믿었습니다. 또한 우선 순위에 따라 각 상품은 ” 어떤 방식으로든 관련이 있거나 마케팅을 둘러싼 상황이 해당 상품이 동일한 출처에서 나온다는 잘못된 믿음을 유발할 수 있는 경우 “에만 고려될 필요가 있습니다. 관련된. 따라서 Optics Company의 상품 식별은 기존 등록자의 상품을 포괄하는 것으로 간주되어 거부되었습니다.

USPTO의 이러한 반대에도 불구하고 우리는 이러한 이유를 극복하고 고객이 광학 렌즈에 대한 상표 승인을 얻도록 도울 수 있다고 믿었습니다. Optics Company가 수행하도록 지원한 제출 서류에서 우리는 거부에 대한 USPTO 이유에 주의를 기울였습니다. 따라서 우리는 회사가 상표권을 좁혀 상업적으로 기만하지 않도록 도울 수 있었습니다. 또한 상표의 유사성이나 상품의 연관성에 대한 다툼의 근거가 없도록 상표출원에 더욱 집중하였습니다. 기존 상표를 충분히 검토하고 Optics Company의 제품 및 마크가 다른 상표와 오인되지 않도록 각별한 주의를 기울였습니다. 모든 사실과 세부 사항을 수집한 후, 우리는 고객의 상표 출원 작성을 도왔고 2015년 7월 14일에 출원했습니다.

결과

당사 고객의 상표 출원은 최초 출원 후 약 7개월 후인 2016년 2월 16일에 USPTO에 의해 승인되었습니다.