Electronic Goods Business Manager Meets Requirements For Treaty Investor Visa

• El solicitante: Sr. Hung
• País/Región: Taiwán, China
• Actividad: Comercialización y distribución de dispositivos electrónicos de fotografía, vídeo y atletismo
• Cargo: Inversor principal/director general
• Año de constitución: 2005
• Número de empleados: 2
• Cantidad de inversión: $200,000
• Desafíos:
  • Múltiples niveles de propiedad, lo que hace difícil demostrar que el Sr. Hung era dueño de la mitad de la empresa
  • Proyecciones financieras negativas a corto plazo

ANTECEDENTES

El Sr. Hung acudió a Tsang y Asociados con la esperanza de que pudiéramos ayudarle a formar una solicitud de visado E-2 como inversor de tratado para su empresa. Su empresa, centrada en la comercialización y distribución de productos electrónicos de consumo, ha ampliado sus líneas de productos para minoristas, minoristas electrónicos y cuentas nacionales, vendiendo productos como cámaras, DVD/TV portátiles, escáneres y convertidores. Esperaba que, con su incursión en el mercado estadounidense, podría crear una base de consumidores sólida y sustancial y facilitar un crecimiento y un éxito aún mayores.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Para que uno tenga éxito en su solicitud de visa E-2, existen varios requisitos que son necesarios de acuerdo con las regulaciones de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos:

1. El inversor del tratado debe poseer la nacionalidad del país del tratado
2. La empresa debe ser una corporación estadounidense de buena fe, una empresa operativa real y no una organización ficticia de papel
3. El capital invertido debe ser sustancial y comprometerse irrevocablemente con la empresa
4. La inversión no puede ser marginal
5. El inversor debe tener capacidad para desarrollar y dirigir la empresa
6. El inversor debe tener la intención de salir tras el fin del estatus E-2

Nacionalidad del país

Cuando el Sr. Hung acudió a nosotros en Tsang y Asociados, creímos firmemente en su caso. En primer lugar, el Sr. Hung era de nacionalidad taiwanesa, lo que lo calificaba como de un país con tratado. Sin embargo, la empresa estaba registrada en Estados Unidos y era completamente propiedad de otra empresa, una empresa mayoritariamente de ciudadanos taiwaneses. El Sr. Hung invirtió en la empresa matriz y recibió una acción de la empresa controlada. Demostramos a través del libro de transferencia de acciones, que el Sr. Hung fue transferido el 51% de las acciones de control de la empresa estadounidense por la empresa de control, lo que hace que el Sr. Hung sea propietario del 51% de la empresa; esta cifra satisface el requisito de la participación en la propiedad para la propiedad del país del tratado.

Empresa Real y Operativa

También tuvimos que demostrar que la empresa era una sociedad estadounidense de buena fe. Para ello, pusimos de relieve que la empresa se había fundado en 2005 y que había desarrollado una actividad comercial satisfactoria en ese periodo de tiempo. Aportamos las declaraciones de impuestos anteriores de la empresa y copias de varias compras y facturas relacionadas con la empresa, estableciendo plenamente que la empresa sí estaba haciendo negocios.

Inversión sustancial e irrevocable

También se nos exigió que probáramos que la inversión realizada por el Sr. Wong era sustancial e irrevocable, ya que el USCIS teme que la inversión sea simplemente una “empresa de riesgo”. Así, demostramos que el Sr. Hung realizó una importante inversión de capital de 200.000 dólares en la empresa procedente de sus fondos personales. Al utilizar la prueba de proporcionalidad regulada por el gobierno federal, que relaciona la cantidad invertida con el porcentaje de propiedad, indicamos que como el Sr. Hung poseía el 51% de la empresa e invirtió 200.000 dólares, eso se calificó como una inversión sustancial. A través del plan quinquenal de la empresa, demostramos que tenía previsto ampliar agresivamente su área de operaciones y su cartera de productos a partir de esta inversión inicial. Así pudimos demostrar que el Sr. Hung estaba “incuestionablemente comprometido con el éxito del negocio”.

Más que una inversión marginal

Además, más allá de ser sustancial, demostramos que la inversión era “más que marginal”. De acuerdo con la normativa federal, se considera que una inversión es más que marginal en los casos en los que, o bien proporciona unos ingresos que superan lo necesario para mantener al individuo y a la familia, o bien supone una contribución económica importante en el futuro. Lo abordamos de ambas maneras. Al abordar la primera calificación, la dificultad surgió porque, según las proyecciones de la empresa, esperaban tener años de beneficios negativos en los dos años siguientes. Suponiendo un beneficio negativo, los ingresos generados no serían suficientes para ser considerados más que marginales para mantener al Sr. Hung. Sin embargo, a pesar de esto, continuamente hacíamos hincapié en los enormes beneficios que se obtendrían más allá de los dos primeros años, cifras que se acercaban a los 2 millones de dólares de beneficios. Incluso contratamos a un contable público para demostrar que la inversión aseguraría un buen rendimiento. Además, demostramos que la inversión creaba directamente al menos 3 puestos de trabajo a tiempo completo y que se esperaba que creara otros 16 puestos de trabajo en los próximos cinco años, con lo que la inversión se calificó como “más que marginal”.

Capacidad para desarrollar y dirigir la empresa comercial

Además, teníamos que demostrar que el Sr. Hung venía a Estados Unidos para desarrollar y dirigir la empresa, lo que significa que tendría que tener una participación mayoritaria en la misma. Según la normativa del USCIS, los trabajadores ordinarios cualificados y no cualificados no cumplen los requisitos. Por lo tanto, tuvimos que demostrar que el Sr. Hung, al mismo tiempo que actuaba como principal inversor y presidente de la empresa, desempeñaría un papel decisivo en la dirección de la estrategia general de crecimiento del negocio y en el mantenimiento de unas relaciones eficaces con los clientes. Detallamos la amplia experiencia del Sr. Hung en el ámbito empresarial y en la industria electrónica, ya que había formado parte de otras empresas y desarrollos. A continuación, le explicamos las funciones que se le proponían en Estados Unidos, que incluían la supervisión de todos los aspectos financieros de las operaciones de la empresa, la colaboración directa con profesionales de la contabilidad externos, la participación en el desarrollo de nuevos productos y la responsabilidad de dirigir y gestionar los aspectos de ventas y marketing de las operaciones.

Intención de partir

Por último, subrayamos que el Sr. Hung tenía una intención inequívoca de regresar a Taiwán tras su estatus E-2. Aportamos pruebas en forma de propiedades inmobiliarias y estados financieros que demostraban sus vínculos con Taiwán y que ayudaban a establecer sus conexiones sociales y financieras en el extranjero.

SALIR

Tras nuestro trabajo con la petición, también ayudamos a preparar al Sr. Hung para la próxima entrevista. Al principio, el Sr. Hung estaba muy preocupado por si le iba a ir mal en la entrevista. No estaba seguro de poder explicar satisfactoriamente su participación en la propiedad de la empresa estadounidense. Le preocupaba aún más el hecho de que la empresa tuviera proyecciones negativas en términos de beneficios a corto plazo; temía que el funcionario de inmigración se fijara en este detalle y lo convirtiera en una justificación para la denegación. Sin embargo, después de mucha preparación con nuestro abogado, el Sr. Hung se sintió mucho más cómodo. Las horas de práctica de las entrevistas y la anticipación de las preguntas y respuestas le permitieron creer que tendría un buen desempeño. De hecho, el Sr. Hung acabó sintiéndose seguro en cada respuesta que dio al funcionario de inmigración y pasó. Presentamos la petición el 11 de septiembre de 2014 y recibimos la aprobación en dos días.