Reapertura del N-400 y aprobación de la I-90

Reapertura del N-400 y aprobación de la I-90

Solicitante: Sr. Zhao
Nacionalidad: China
Solicitando: Reapertura de N-400 Naturalización, I-90
Tiempo: 1 Mes
Desafíos:

  • Mezcla verdaderamente única
  • El oficial de caso cambió los números de naturalización entre hermanos gemelos
  • “No se pudo” obtener la naturalización debido a la combinación de números debido a que el número de naturalización del cliente ya aparece como ciudadano
  • Mucho tiempo entre la confusión del número A original y el caso actual
  • Se le negó un formulario I-90
  • Necesitaba visitar a su madre en Taiwán

ANTECEDENTES

Algunos casos que pasan por nuestra puerta, como la reapertura de un caso de naturalización N-400, parecen más premisas de cine que de la vida real. Nuestro cliente, el Sr. Zhao, tiene un hermano que solicitó la naturalización en 1991. Y al estilo de una comedia de 1990, el oficial del caso archivó incorrectamente su documentación y le dio al hermano de nuestro cliente un número de registro de extranjero (Número A). En lugar de travesuras extravagantes, lo que siguió fue una vida normal; los hermanos siguieron adelante con sus vidas, sin darse cuenta del error. Eso es hasta que nuestro cliente solicitó su ciudadanía. Su hermano ya lo había hecho y aparentemente había tenido éxito, y ahora el deseo de nuestro cliente era hacerlo también. Sin embargo, cuando el Sr. Zhao envió su solicitud de naturalización N-400, se le negó, pero por la razón más curiosa: el número A que había puesto en la solicitud era el número de alguien que ya era ciudadano.

Cuando el Sr. Zhao fue llevado al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) para hacer su entrevista inicial para la naturalización, finalmente se dio cuenta de la confusión entre los hermanos gemelos. El oficial del caso le dijo que tendrían que investigar más a fondo su caso y que tendría que irse a casa y esperar más instrucciones sobre su caso. Tuvo que presentar un formulario I-90 para reemplazar su tarjeta de residente permanente actual porque la suya estaba a punto de caducar. Lo hizo menos de una semana después de descubrir la confusión con el número A de su hermano. Tuvo que esperar casi seis meses completos antes de que finalmente recibiera alguna palabra de USCIS, y la palabra no era buena: su formulario I-90 fue denegado porque demostraba que ya era ciudadano estadounidense. Ahora no solo se le había negado la naturalización debido a un error que no era suyo, sino que se le había despojado de su capacidad para llamarse a sí mismo ciudadano permanente. El Sr. Zhao comenzaba a sentirse desesperanzado y no sabía adónde ir desde aquí. Fue en ese momento cuando el Sr. Zhao se acercó a nosotros.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Un caso tan único no es algo que muchas empresas intentarían manejar. No hay un formulario simple para completar, no hay una respuesta automática a este lío. Además, estos casos pueden ser complicados porque, en última instancia, el solicitante (y su abogado) tienen que decirle a USCIS que están equivocados. Esto puede salir mal muy fácilmente para los clientes, especialmente para aquellos que intentan avanzar por su cuenta sin asesoría legal.

Escribimos una carta detallando el caso del Sr. Zhao en su totalidad, incluido el error original del oficial del caso en 1991 y la falta de movimiento durante los seis meses anteriores con respecto a este caso. Tuvimos que detallar por qué USCIS se equivocó al denegar el I-90 del Sr. Zhao, se equivocaron al despojarlo de su ciudadanía permanente, y fue un problema que podrían haber evitado si hubieran investigado el cambio de número A hace seis meses. como le dijeron al Sr. Zhao que iba a suceder.

“Tenía una madre en Taiwán que era muy anciana. Quería ir a verla y le parecía urgente poder hacerlo. En lugar de poder decirle a su madre en persona que era un ciudadano naturalizado de los Estados Unidos, ahora estaba en una posición en la que tendría que llamarla y decirle que no podía ir a verla porque técnicamente ya no era un residente permanente. Era una situación mala para nuestro cliente y estaba feliz de haber podido ayudarlo”. Cathy Hsu, gerente de cuentas.

Para hacerlo, debe tener la combinación correcta de contundencia, evidencia directa y comprensión. Solo la experiencia puede decirle la forma correcta de argumentar este caso. Incluimos en nuestra carta el entendimiento de que USCIS tiene razón al estar muy consciente y preocupado por el fraude de identidad. Están allí para proteger a los EE. UU. contra tales cosas y normalmente hacen un muy buen trabajo. Nos aseguramos de hacerles saber que sabíamos por qué tomaron la decisión que tomaron, pero también incluimos no menos de doce pruebas de por qué no fue la decisión correcta. Incluimos todos los formularios para que cualquier persona que revisara el caso pudiera seguir fácilmente el rastro en papel. Incluimos el aviso oficial de USCIS de que sabían que habían cometido un error tipográfico. Incluso hicimos que ambos hermanos escribieran cartas explicando la situación y sus historias.

Cerramos nuestro paquete con una súplica emocional al oficial del caso: esta situación era completamente injusta para el Sr. Zhao y él tenía una madre anciana a la que necesitaba visitar en Taiwán. Sin la naturalización, sin que se aprobara su I-90, no podía salir del país con seguridad para verla.

SALIR

Recibimos la confirmación del formulario I-90 aprobado del Sr. Zhao en menos de un mes. También recibimos un aviso de que la situación del número A también se había aclarado. El Sr. Zhao también recibió la aprobación para reabrir su caso de naturalización. El Sr. Zhao no podía creer que todo esto le pasara, pero estaba agradecido por nuestra ayuda para aclararlo. Ese sentimiento de desesperanza finalmente se fue del Sr. Zhao y él continúa haciendo crecer su futuro aquí en Estados Unidos. También puede ir a visitar Taiwán para ver a su madre.

*Nombre cambiado para proteger la privacidad del cliente