MTR salva a un estudiante de una posible prohibición de EE. UU.

I-765 APPROVAL

  • Nacionalidad: China
  • Caso: Moción para Reabrir I-765
  • Tiempo de procesamiento: 1 mes
  • Desafíos:
    1. La fecha incorrecta de los cheques del cliente amenazó su estatus legal en los EE. UU.
    2. USCIS no está dispuesto a restablecer el plazo de 30 días a pesar de darle al cliente un nuevo número de caso.
    3. La caída del estado en cualquier momento podría resultar en una prohibición de varios años en los EE. UU.
    4. Breve plazo para presentar todos los documentos.

ANTECEDENTES

Al considerar cualquier problema de inmigración, incluidas las presentaciones I-765 , incluso los errores más pequeños pueden tener enormes consecuencias que alteran la vida. Vidas enteras pueden ponerse patas arriba con un simple error tipográfico, una fecha incorrecta o una respuesta perdida. Desafortunadamente para nuestra clienta, la Sra. Chen, se encontró en una de estas situaciones potencialmente dañinas justo después de graduarse de la universidad. La Sra. Chen era una persona notablemente brillante; acababa de terminar su carrera en una de las mejores escuelas del país. Lo hizo después de emigrar a los EE. UU. desde China, y mantuvo su estatus legal aquí todo el tiempo que estuvo obteniendo su título. Tenía muchas ganas de quedarse aquí, y no es difícil ver que tendría un efecto muy positivo en los EE. UU. si se le permitiera seguir viviendo aquí, ya sea para trabajar o para obtener títulos de posgrado. Para quedarse aquí, necesitaba obtener una recomendación de su Oficial Escolar Designado (DSO) y presentar un formulario I-765 ante los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) dentro de los 30 días posteriores a la recomendación del DSO. Recibió esa recomendación el 5 de noviembre.el e hizo su presentación inicial a tiempo, 20 días después de la recomendación original. Sin embargo, puso las fechas incorrectas en su cheque cuando hizo la presentación. El 11 de diciembre, se le notificó el error y se le dio la opción de volver a enviar toda su documentación con las fechas de verificación correctas, lo que hizo el 12 de diciembre.

No recibió noticias de USCIS sobre su estado hasta marzo del año siguiente, y las noticias no eran buenas; su caso I-765 fue denegado y cerrado porque, según USCIS, no había presentado su solicitud dentro del plazo de 30 días de la recomendación de su DSO. Por supuesto, USCIS estaba usando el 5 de noviembreel fecha de recomendación como su barómetro cuando emitieron esta negación. Sin saber qué hacer, la Sra. Chen hace lo que hacen todos los estudiantes universitarios: se conecta a Internet. Encontró nuestra firma en línea y le gustó lo que vio en las reseñas de clientes anteriores, por lo que nos llamó.

“Era joven, sin experiencia y asustada. Estaba teniendo todo su futuro en entredicho por esta negación, y no sabía si le quedaba alguna opción. Podría haber regresado a China, pero eso habría significado empacar toda su vida, incluido su gato, y volarlo de regreso a China. Nos sentimos terribles por ella. El error con la fecha de verificación fue suyo, pero obviamente esta no era una situación en la que ella fuera la única culpable. No queríamos que ella cayera por las grietas del sistema”. –Margarita Rosales

CLAVES PARA EL ÉXITO

Sabíamos que su caso estaba en soporte vital. El objetivo principal era que nunca perdiera su estatus con respecto a su legalidad aquí en los Estados Unidos. Si se dio por vencida con su I-765 , no solo perdería el estatus inmediatamente, sino también todo el tiempo desde que su período de gracia posterior a la graduación hubiera contado para su tiempo sin estatus. Esos meses podrían haberle valido una prohibición de varios años de los Estados Unidos. Eso hizo que la primera acción que le recomendamos fuera más crítica, ya que solo teníamos unas dos semanas para presentar una moción para reabrir su caso, si ese era el camino que quería tomar. Revisamos sus archivos y pensamos que estaba claro que era una circunstancia injusta lo que llevó a que se denegara su presentación I-765 . Cuando USCIS le recomendó que volviera a presentar su caso con las fechas de verificación correctas, le emitieron un nuevo número de caso, lo que indica que la Sra. Chen estaba en lo correcto al pensar que sus fechas límite se habían restablecido. Sin embargo, cuando emitieron la denegación, citaron la fecha original anterior y el expediente del caso en la denegación. Argumentamos que los plazos de su caso deberían haberse restablecido, y que USCIS y el funcionario de su escuela tal vez no estaban equivocados, pero definitivamente no estaban al tanto con respecto a su caso.

El problema en estos casos suele ser la propia escuela. Todas las escuelas, públicas o privadas, son extremadamente cautelosas con las demandas, y aunque los DSO generalmente hacen un buen trabajo, dudan mucho en admitir la culpa. Si lo hace, abriría sus escuelas a posibles litigios y podría potencialmente costarle al funcionario su trabajo. El funcionario de la escuela le escribió una carta a la Sra. Chen con respecto a su caso, pero consideramos que la carta era muy débil legalmente. Simplemente reiteró las circunstancias y las circunstancias desafortunadas del caso de la Sra. Chen, pero la carta no llegó a aceptar ninguna culpa por las circunstancias.

Esto fue un duro golpe para su caso, y aunque sentimos que la combinación de la carta de la escuela y nuestra argumentación sobre el cambio de números de casos de USCIS indicaba que deberían haber cambiado la fecha límite de presentación significaba que ella tenía una oportunidad, estábamos muy preocupada de que su caso fuera negado. Sin embargo, este caso se trataba menos de garantizar que se reabriera su presentación I-765 y más de ganar tiempo para la Sra. Chen. Sabemos que USCIS maneja muchos casos, y como lo indica el largo tiempo entre su segunda presentación y su notificación de rechazo, simplemente presentar una la moción para reabrir probablemente le daría a la Sra. Chen muchos meses más para idear otro plan, meses en los que todavía estaría en el estado aquí en los Estados Unidos. Entonces, siguiendo nuestra recomendación, seguimos adelante con el plan de presentar una moción para reabrir.

SALIR

La moción para reabrir la I-765 de la Sra. Chen todavía está en el USCIS, pero la Sra. Chen, quien originalmente había planeado trabajar aquí en los Estados Unidos después de graduarse, decidió volver a la escuela. Esto le dio muchas más opciones de inmigración, de las cuales le informamos cuando nos dijo su decisión. La Sra. Chen salió y volvió a entrar con éxito en el país y ahora obtuvo una nueva visa para trabajar, nada de lo cual habría tenido tiempo sin la moción de reapertura .

*El nombre ha sido cambiado para proteger la identidad del cliente

Contenido original

Este es nuestro contenido original y se basa en nuestros clientes reales y su historia única. Tenga en cuenta que muchos de nuestros artículos e historias de éxito han sido copiados por otros. Si está buscando un profesional para servicios legales, le recomendamos que le pregunte directamente al abogado detalles sobre cómo ganar este caso y las estrategias clave involucradas. Nos encantaría compartir contigo cómo lo hicimos por los demás y cómo podemos crear una nueva historia de éxito contigo.