I-290B MOTION TO REOPEN APPROVAL FOR STUDENT CHANGE OF STATUS DESPITE UNLAWFUL PRESENCE

• Nacionalidad: Taiwán
• Caso: Moción para reabrir ( I-290B ) para el cambio de estado I-485
• Tiempo de procesamiento: 3 meses
• Desafíos : Negación previa de I-485 debido a evidencia insuficiente necesaria para demostrar que el Sr. Kang no tuvo la culpa de presencia ilegal

ANTECEDENTES

Desesperado, el Sr. Kang acudió a Tsang and Associates en busca de ayuda después de que recientemente se le negara su ajuste I-485 al estatus de residente permanente, con la esperanza de que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) reabriera su petición I-485 . Si su petición no se reabrió, tendría que salir de los Estados Unidos al vencimiento de su visa actual o pasar por todo el proceso de presentación nuevamente con la esperanza de un resultado favorable. El Sr. Kang había sido negado sobre la base de que no proporcionó evidencia suficiente que explicara que él no tuvo la culpa de no haber recibido ningún Certificado de Elegibilidad para el Estatus de Estudiante No Inmigrante I-20 durante los años 1997-2001, su escuela secundaria años, antes de ser reintegrado a su Estado de estudiante académico F-1 mientras está en la universidad. Después de tratar de solicitar su reajuste de estatus I-485 y ser negado, el Sr. Kang trató frenéticamente de encontrar un abogado que lo ayudara a dar el siguiente paso en su caso. Cuando nos encontró en Tsang and Associates, lo ayudamos a crear un Formulario I-290B Moción para reabrir y Moción para reconsiderar . Recibió su denegación el 24 de febrero de 2016 y presentamos la Moción para reabrir y la Moción para reconsiderar el 21 de marzo de 2016; la aprobación de la moción se dio el 21 de junio de 2016.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Aunque inicialmente se rechazó al Sr. Kang para su ajuste de estatus, creíamos firmemente en su caso y confiábamos en que la petición de ajuste de estatus del Sr. Kang se reabriría después de la revisión. Tuvimos que presentar la moción para reabrir antes del 25 de marzo de 2016, 30 días después del aviso de denegación inicial. Primero tuvimos que abordar la cuestión de la presencia ilegal del Sr. Kang durante los años 1997-2001. Mostramos que, según la política de USCIS, existen excepciones para no mantener un estatus migratorio legal. Estos incluyen que el solicitante sea restaurado al estatus y también si la falta de mantenimiento del estatus no fue culpa del solicitante. La situación del Sr. Kang cumplió con estas dos excepciones, lo que abrió la puerta a una reconsideración.

En nuestra moción para reabrir , enfatizamos que el Sr. Kang ya había sido reincorporado bajo el estado de estudiante F-1 en 2003 y, por lo tanto, se le debería haber permitido ajustar el estado según las regulaciones de USCIS. Destacamos que debido a que al Sr. Kang se le permitió la reincorporación en 2003, ya había cumplido con los requisitos de USCIS para recuperar su estatus de estudiante y el Formulario I-20.

Además, tuvimos que abordar adecuadamente las razones de la denegación dadas por USCIS, siendo la falta de evidencia que demuestre que la falta de mantenimiento del estatus no fue culpa del Sr. Kang. En primer lugar, presentamos una declaración jurada del padre del Sr. Kang, en la que él mismo admitía que él era culpable junto con la hermana del Sr. Kang, que era la tutora de facto, por no asegurarse de que el Sr. Kang siguiera los pasos procesales adecuados. para recibir el estado I-20.

Además, le pedimos al distrito escolar al que asistía el Sr. Kang que escribiera una carta detallando las circunstancias de la inscripción del Sr. Kang en la escuela. La carta decía que “no se realizaron consultas ni se iniciaron conversaciones con él sobre su estado migratorio” y, por lo tanto, no se emitió un I-20 para autorizar su asistencia como estudiante extranjero F-1 . Por lo tanto, demostramos que el padre, la hermana y el distrito escolar eran los culpables de no proporcionarle al Sr. Kang, un menor de edad en ese momento y, por lo tanto, comprensiblemente que no estaba al tanto de la situación, los procedimientos adecuados para el estatus de estudiante extranjero. De hecho, establecimos que no se tomó ninguna medida durante los años de escuela secundaria del Sr. Kang; sólo cuando el Sr. Kang fue informado de su condición ilegal en la universidad, se le informó de las circunstancias que rodeaban su condición de inmigrante. Hicimos hincapié en que una vez que el Sr. Kang se dio cuenta de su estatus ilegal, inmediatamente hizo que la situación se rectificara a través del Centro de Estudiantes Internacionales de su universidad.

Demostramos que el caso del Sr. Kang debe ser reabierto y reconsiderado, que su presencia ilegal debe ser excusada y que, de hecho, debe permitirse al Sr. Kang reajustar su estatus.

SALIR

Recibimos la aprobación de la petición para reabrir el caso del Sr. Kang en 3 meses el 21 de junio de 2016.

*El nombre ha sido cambiado para proteger la identidad del cliente