Moción de exención I-751 exitosa para reabrir I-290B

Successful I-751 Waiver Motion to Reopen I-290B

  • Solicitante: Sr. Yun
  • País/Región: Taiwán, China
  • Tipo de caso: I-290B Moción para reabrir , I-751
  • Desafíos:
    1. I-751 ya fue denegado
    2. Mucha información contradictoria proporcionada por el cliente durante las entrevistas
    3. Muchas discrepancias enumeradas por el oficial en el Aviso de denegación I-751
    4. Las altas tasas de fraude en los casos I-751 generan escepticismo entre los funcionarios adjudicadores
    5. No hay mucha evidencia sólida de un matrimonio de buena fe para respaldar las afirmaciones del cliente.
    6. Pareja atípica que involucra a un hombre asiático con una esposa hispana, solo casados por poco más de dos años
    7. La pareja no tuvo hijos ni activos financieros significativos juntos.
    8. El cliente tenía solo unas pocas fotos y solo dos breves declaraciones juradas

ANTECEDENTES

En abril de 2012, el Sr. Yun obtuvo su estatus de residente permanente condicional de los EE. UU. como resultado de estar casado con un ciudadano estadounidense. Después de dos años, en marzo de 2014, él y su cónyuge presentaron una petición conjunta para eliminar las condiciones de su residencia. Desafortunadamente, en noviembre de 2015, el Sr. Tun tuvo que solicitar el retiro de su petición conjunta debido al divorcio y, en cambio, tuvo que solicitar una exención I-751 .

El Sr. Yun estaba demasiado involucrado en su vida en los EE. UU. para irse, por lo que en abril de 2016 presentó una demanda oportuna. Exención I-751 (que eliminaría el requisito de una petición conjunta para obtener la residencia incondicional) sobre la base de que había contraído su matrimonio anterior de buena fe (y no únicamente con fines de inmigración). Por lo tanto, en marzo de 2018, el Sr. Yun finalmente obtuvo una entrevista con un oficial de inmigración para establecer la validez y autenticidad de su matrimonio de buena fe. Durante esta entrevista, el oficial sometió al Sr. Yun a una gran parcialidad y desprecio personal; su línea acusadora de interrogatorio y su disposición general degradante demostraron efectivamente que se había decidido a rechazar la solicitud de exención incluso antes de que comenzara la entrevista. Efectivamente: en junio de 2018, el Sr. Yun recibió un aviso de intención de negar su exención I-751 .

Reconociendo que su caso había sido tratado con un terrible grado de prejuicio, pero sin estar seguro de qué acción podía tomar para resolver la situación, el Sr. Yun nos presentó su situación en Tsang & Associates.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Tan pronto como comenzamos a discutir las circunstancias de esta denegación con el propio Sr. Yun, quedó claro que, de hecho, le habían robado una oportunidad justa de una entrevista y una aprobación fácil de su exención I-751 . El sesgo personal es una de las causas menos aceptables de la negación de los derechos de inmigración: estábamos preparados para analizar cada aspecto de esta entrevista defectuosa en busca de pruebas que respalden las afirmaciones del Sr. Yun.

Después de discutir cada faceta del incómodo interrogatorio de nuestro cliente, estábamos seguros de que teníamos una comprensión lo suficientemente clara sobre las diversas formas en que el Sr. Yun fue agraviado para seguir adelante con nuestro caso. En julio de 2018, presentamos una Moción para reabrir (I-290B) y Reconsiderar con respecto a su exención I-751 , poniendo un énfasis particular en la gran cantidad de formas en que nuestro cliente fue maltratado durante su única oportunidad de demostrar su elegibilidad.

Transmitimos cómo el entrevistador saludó al Sr. Yun con frialdad cuando entró en la habitación, luego procedió a llevar a cabo la conversación de una manera apresurada, grosera y rencorosa; ella comenzó a interrumpirlo a la mitad de su respuesta a sus preguntas compuestas innecesariamente complejas e insinuando el engaño de todo lo que decía. Aunque lamentablemente el fraude es común en casos como estos, presumiblemente ella había decidido prematuramente que el Sr. Yun estaba tratando de engañar al sistema. Notamos cómo ella le lanzó términos legales complicados al ya abrumado Sr. Yun y expresó una insensibilidad insondable sobre varios detalles de su matrimonio anterior (como que le resultó “difícil de creer” que él había estado atrapado en el trabajo mientras su ex). esposa estaba dando a luz).

Además, encontramos que el oficial había citado jurisprudencia incorrecta al tomar su decisión de negar la renuncia del Sr. Yun, lo que solo demostró cuán injustamente se había llegado a su decisión. Insistimos en que se le concediera al Sr. Yun la oportunidad de una segunda entrevista, ya que los motivos de su primera negativa parecían estrictamente personales y solicitamos que un supervisor revisara todo el caso.

SALIR

La evidencia presentada en nuestra Moción para reabrir y reconsiderar se consideró lo suficientemente sustancial como para merecer que se vuelva a examinar el caso de nuestro cliente. El Sr. Yun recibió su tarjeta verde por correo poco después, sin tener que someterse a otra entrevista ni enviar documentación adicional. Esta vez se aprobó su exención I-751 , lo que significa que podría reanudar su vida en los EE. UU. sin temor a repercusiones legales y ahora se está preparando para solicitar la ciudadanía.

*El nombre ha sido cambiado para proteger la identidad del cliente

Contenido original

Este es nuestro contenido original y se basa en nuestros clientes reales y su historia única. Tenga en cuenta que muchos de nuestros artículos e historias de éxito han sido copiados por otros. Si está buscando un profesional para servicios legales, le recomendamos que le pregunte directamente al abogado detalles sobre cómo ganar este caso y las estrategias clave involucradas. Nos encantaría compartir contigo cómo lo hicimos por los demás y cómo podemos crear una nueva historia de éxito contigo.