EB-1A for Researcher in Health Communication

• El anterior I-140 Eb-1A del solicitante fue denegado por el USCIS.
• Las afirmaciones de intenciones originales del solicitante eran vagas, sin detallar si existe una necesidad de sus servicios que las facultades de medicina y los hospitales estadounidenses ofrecen, o cuál será su trabajo real en Estados Unidos.

ANTECEDENTES

El Dr. Thi ha presentado anteriormente una petición EB-1A para extranjeros con capacidades extraordinarias. Su solicitud original fue denegada por el USCIS. Entre los muchos motivos de la denegación, el principal fue que carecía de pruebas claras de que el Dr. Thi vendría a los EE.UU. para seguir trabajando en su área de especialización.

La Dra. Thi es una experimentada trabajadora médica especializada en Medicina Clínica y Comunicación en Salud Pública. Trabajó como uno de los principales expertos en la industria china de la salud pública. El Dr. Thi quería llevar a Estados Unidos su investigación y su mecanismo de alfabetización sanitaria y utilizar los recursos estadounidenses en la difusión de la concienciación sanitaria mundial.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Para que uno tenga éxito en su solicitud EB-1A, hay varios requisitos que son necesarios según las regulaciones del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos:

1. El solicitante tiene una capacidad extraordinaria en el área de especialización alegada, que ha sido demostrada por una aclamación nacional o internacional sostenida, y cuyos logros han sido reconocidos en el campo a través de una amplia documentación.
2. El solicitante busca entrar en los EE.UU. para continuar con su trabajo en el área de capacidad extraordinaria, y
3. La entrada del solicitante en los EE.UU. beneficiará sustancialmente a los EE.UU. de forma prospectiva.

Habilidad extraordinaria Aclamación nacional o internacional sostenida

La Dra. Thi es extraordinaria en el campo de la medicina clínica y la comunicación en salud pública. En su anterior presentación, la documentación de sus artículos académicos era la única prueba que satisfacía el requisito del criterio.

Para demostrar que la recepción de premios del Dr. Thi es suficiente para cumplir el requisito del criterio, realizamos una amplia investigación y presentamos cobertura mediática adicional de terceros que respaldaba que cada premio era reconocido por su excelencia en el campo. También reescribimos y reconstruimos el lenguaje de cada premio para apoyar que el premio sea reconocido además por otros expertos en la disciplina, ya que el campo de la medicina no suele premiar a los profesionales.

Para demostrar que la pertenencia de la Dra. Thi a una asociación en el campo requiere logros sobresalientes de sus miembros a juicio de expertos reconocidos, presentamos pruebas documentales adicionales, incluyendo la cobertura de los medios de comunicación de terceros para cada asociación en relación con los logros de otros miembros. También presentamos los estatutos y los requisitos de afiliación en apoyo de los estrictos requisitos de admisión de cada asociación.

Para demostrar que el material publicado por el Dr. Thi sobre sus logros profesionales en los principales medios de comunicación cumplía el requisito del criterio, presentamos una traducción judicial certificada de cada una de las publicaciones en los medios de comunicación. Explicamos al funcionario que el contenido de los artículos de los medios de comunicación presentados se centra principalmente en el asesoramiento médico profesional del Dr. Thi al público.

Para demostrar que la participación del Dr. Thi como juez satisface el requisito del criterio, tenemos que explicar explícitamente que su trabajo como juez está fuera de sus funciones laborales inherentes, y que todos sus nombramientos como juez se basaron en su extraordinaria capacidad y logros profesionales en el campo.

Demostrar que las contribuciones del Dr. Thi son significativas en este campo. Tuvimos que explicar ampliamente que su trabajo tiene una influencia sustancial más allá de su empleador, clientes y consumidores.

Para demostrar que el Dr. Thi ha desempeñado un papel destacado o crítico, tuvimos que realizar una exhaustiva investigación de los antecedentes de cada asociación para presentar pruebas documentales adicionales que establecieran su protagonismo.

Entrar en EE.UU. para seguir trabajando en el área de la capacidad extraordinaria

El USCIS no creía que el Dr. Thi viniera a Estados Unidos para seguir trabajando en su campo. Denegaron su solicitud original principalmente porque sus afirmaciones sobre la intención de trabajo eran vagas. El USCIS concluyó además que el plan de negocios original del Dr. Thi era un “plan de estudio torpemente redactado, y otra documentación que no respalda la solicitud”.

Creamos un nuevo plan de negocio detallado para la empresa estadounidense del Dr. Thi. En el plan de negocio, proporcionamos información que incluye, entre otras cosas, un resumen ejecutivo, la misión, los servicios ofrecidos, el alcance de la empresa, las fuentes de financiación, el organigrama y el análisis de viabilidad.

Registramos y creamos un sitio web de empresa funcional específicamente para el negocio del Dr. Thi. El sitio web consta de elementos interactivos con descripciones detalladas de la empresa. También redactamos de nuevo la carta de intenciones para que fuera más profunda y congruente con el plan de negocio.

Creemos que la clave de la aprobación de la EB-1A del Dr. Thi en este momento se debió a que expusimos claramente su intención de Estados Unidos en el plan de negocios. Construimos cuidadosamente su plan de trabajo y la estructura de la empresa basándonos en la simulación y la proyección práctica del negocio. El análisis financiero y el DAFO se realizaron mediante una amplia investigación basada en empresas similares del ámbito estadounidense.

La diferencia de si un solicitante tiene un plan de negocios fuerte o débil tiene una influencia sustancial en la adjudicación de una solicitud EB-1A.

La entrada beneficiará sustancialmente a la prospección en EE.UU.

El USCIS también cuestionó la presentación original del Dr. Thi por carecer de detalles sobre la necesidad de sus servicios, que las escuelas de medicina u hospitales estadounidenses están proporcionando al público. Sobre la base de la declaración, el USCIS cree que no hay necesidad de mercado ni beneficios tangibles del trabajo y los servicios previstos del Dr. Thi en los Estados Unidos.

Para superar esta suposición negativa, realizamos un estudio exhaustivo en artículos académicos de salud pública, revistas médicas y publicaciones de los medios de comunicación para buscar fuentes documentales que apoyen al Dr.

En nuestra presentación, pudimos citar y hacer referencia a la Organización Mundial de la Salud, la Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU., el Instituto Nacional de Salud, la OCDE, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. y el Washington Post para apoyar que la empresa y el trabajo del Dr. Thi son necesarios en EE.UU. y que beneficiarán sustancialmente a este país.

SALIR

El visado EB-1A de nuestro cliente fue aprobado tres días después de su presentación sin que se solicitaran pruebas. El Peticionario estaba tremendamente contento y está cualificado para recibir la residencia permanente después del proceso consular en China. Con la anterior denegación de su caso, el Dr. Thi no tenía mucha confianza en el éxito. Le aseguramos que hay formas de reforzar su caso, y lo hicimos.