Rushed Prenuptial Agreement One Week Before Marriage

• Solicitante: Rachel
• Nacionalidad : Ciudadano estadounidense
• Solicitar: Acuerdo prenupcial
• Tipo de caja:
• Tiempo: En los días siguientes a la consulta telefónica.
• Desafios:
  • Acuerdo prenupcial apresurado una semana antes del matrimonio
  • El cliente no estaba contento con el acuerdo sorpresa
  • Inquietudes sobre la legitimidad de la asesoría legal desde que fue pagada por el futuro esposo

ANTECEDENTES

El Sr. Looper llamó a Tsang and Associates con una solicitud inusual. No buscaba representación para sí mismo, sino para su futura esposa, Rachel. El propio abogado del Sr. Looper había redactado un acuerdo prenupcial, pero quería asegurarse de que ella también tuviera representación legal, y él pagaría por ello. Había dos requisitos que el Sr. Looper necesitaba que el bufete de abogados cumpliera: como Rachel no dominaba el inglés, necesitaba un abogado que hablara chino mandarín, y el bufete de abogados tenía que aceptar representar a Rachel a una tarifa razonable fijada por el Sr. Looper. Felizmente, Tsang and Associates pudo cumplir con ambas condiciones. Rachel, una antigua modelo de moda que ahora tiene 40 años, acudió a las oficinas de Tsang y Asociados y expresó sus preocupaciones a un abogado que hablaba mandarín. Como ella explicó, el Sr. Looper le había prometido que no habría un acuerdo prenupcial, pero luego le presentó este documento una semana después de su matrimonio. También tenía dudas de que si el Sr. Looper estaba pagando por su abogado, ¿cómo podía estar segura de que el equipo legal estaba trabajando por sus mejores intereses y no por los de su futuro esposo? Tsang y Asociados aseguró a Rachel que el bufete se tomaba en serio su obligación de proteger sus derechos. Con sus preocupaciones aliviadas, Rachel aceptó ser representada por Tsang y Asociados.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Desde el principio, Tsang and Associates pudo ver que el acuerdo prenupcial era un documento unilateral y de línea dura destinado únicamente a proteger la enorme riqueza del Sr. Looper. El Sr. Looper, director general, tenía un patrimonio de unos 6 millones de dólares, mientras que Rachel sólo ganaba 70.000 dólares al año como maquilladora. La pareja había estado saliendo durante dos años y, aunque ambas partes tenían más de 40 años, este sería su primer matrimonio y el segundo de ella. Tsang y Asociados redactó un contraacuerdo que desbancaba la inflexible oferta inicial con un enfoque más razonable que ofrecía a Rachel más protección en caso de que el matrimonio fracasara. Estas protecciones se basaron en una línea de tiempo de la duración de la relación, en particular en el ámbito de la manutención del cónyuge y la propiedad compartida en un condominio de Laguna Beach.

El acuerdo prenupcial final incluía una exclusión voluntaria de la ley de propiedad comunitaria y el entendimiento de que no se crearía ninguna propiedad comunitaria en virtud del matrimonio. Esto reemplazaría las leyes estatales de propiedad comunitaria. Sin embargo, la pareja había comprado recientemente un condominio en Laguna Beach. Mientras que en el acuerdo anterior Rachel dejaría el matrimonio sin nada, Tsang y Asociados crearon un reparto gradual de los bienes siguiendo un calendario específico. El Sr. Looper era propietario del 80% del condominio y Rachel del 20% restante. Si la pareja se separa antes de su quinto aniversario, Raquel recibirá el 20% del producto neto de la venta. Si la pareja se separa después de su quinto aniversario, pero antes de la fecha de su décimo aniversario, la participación de Raquel en el producto neto restante de la venta aumentaría al 35%. Si el matrimonio duró más de 10 años, las ganancias se dividirían al 50/50.

La manutención conyugal también seguiría una línea de tiempo relacionada con la duración del matrimonio. En caso de divorcio, la manutención la pagaría la parte con mayores ingresos por un período de la mitad de la duración del matrimonio o hasta la muerte o el nuevo matrimonio.

Rachel también aceptó una cláusula de violencia doméstica en la que ella renunciaría al derecho de uso y ocupación exclusivos del condominio, o de cualquier residencia que él pudiera adquirir posteriormente, bajo cualquier circunstancia, incluso si ella obtiene una Orden de Restricción de Violencia Doméstica (DVRO) contra él. Además, ningún tribunal tendría autoridad para conceder a Rachel el derecho a residir en cualquier residencia propiedad del Sr. Looper. Si Rachel solicitara alguna vez una DVRO contra el Sr. Looper o cualquiera de sus hijos, estaría obligada a revelar el acuerdo al tribunal y a mudarse inmediatamente de cualquier residencia en la que el Sr. Looper tuviera una participación mayoritaria.

SALIR

Rachel se sintió cómoda con las protecciones negociadas por Tsang y Asociados. Ella firmó el acuerdo prenupcial y, en unos pocos días, la pareja intercambió votos ante amigos y familiares a lo largo de la costa de Laguna Beach. La pareja ahora disfruta de su nueva vida juntos. Tsang and Associates se enorgullece de haber proporcionado la seguridad que Rachel necesitaba para seguir adelante con el matrimonio.