Acuerdo prenupcial 1 semana antes del matrimonio

Prenuptial Agreement 1 Week Before Marriage

  • Cliente: Sra. Peng
  • Nacionalidad: ciudadano estadounidense
  • Tipo de Caso : Acuerdo Prenupcial
  • Tiempo: 1 semana
  • Desafíos:
    1. Acuerdo prenupcial apresurado una semana antes del matrimonio
    2. El cliente no estaba contento con el acuerdo sorpresa
    3. Inquietudes sobre la legitimidad de la asesoría legal desde que fue pagada por el futuro esposo

ANTECEDENTES

El Sr. Looper llamó a Tsang and Associates con una solicitud inusual. No buscaba representación para sí mismo sino para su futura esposa, la Sra. Peng. El propio abogado del Sr. Looper había redactado un acuerdo prenupcial, pero quería asegurarse de que ella también tuviera representación legal, y él pagaría por ello. Había dos requisitos que el Sr. Looper necesitaba que cumpliera un bufete de abogados: dado que la Sra. Peng no hablaba inglés con fluidez, necesitaba un abogado que hablara chino mandarín, y el bufete de abogados tenía que aceptar representar a la Sra. Peng a una tarifa razonable establecida por Sr. Looper. Felizmente, Tsang and Associates pudo cumplir con ambas condiciones. La Sra. Peng, una ex modelo que ahora tiene 40 años, llegó a las oficinas de Tsang and Associates y expresó sus preocupaciones a un abogado que habla mandarín. Como ella explicó, el Sr. Looper le había prometido que no habría un acuerdo prenupcial, pero luego le presentó este documento una semana después de su matrimonio. También tenía dudas de que si el Sr. Looper estaba pagando por su abogado, ¿cómo podía estar segura de que el equipo legal estaba trabajando por sus mejores intereses y no por los de su futuro esposo? Tsang and Associates le aseguró a la Sra. Peng que la empresa se tomaba en serio su obligación de proteger sus derechos. Con sus preocupaciones aliviadas, la Sra. Peng aceptó ser representada por Tsang and Associates.

CLAVES PARA EL ÉXITO

Desde el principio, Tsang and Associates pudo ver que el acuerdo prenupcial era un documento unilateral y de línea dura destinado únicamente a proteger la enorme riqueza del Sr. Looper. Como CEO de VX Global, el Sr. Looper tenía activos en el rango de $6 millones, mientras que la Sra. Peng ganaba solo $70,000 al año como maquilladora. La pareja había estado saliendo durante dos años y, aunque ambas partes tenían más de 40 años, este sería su primer matrimonio y el segundo de ella. Tsang and Associates redactó un contraacuerdo que rechazó la oferta inicial intransigente con un enfoque más razonable que le dio a la Sra. Peng más protección en caso de que el matrimonio fracasara. Estas protecciones se basaron en un cronograma de cuánto duró la relación, particularmente en el ámbito de la manutención conyugal y la propiedad compartida en un condominio de Laguna Beach.

El acuerdo prenupcial final incluía una exclusión voluntaria de la ley de propiedad comunitaria y el entendimiento de que no se crearía ninguna propiedad comunitaria en virtud del matrimonio. Esto reemplazaría las leyes estatales de propiedad comunitaria. Sin embargo, la pareja había comprado recientemente un condominio en Laguna Beach. Mientras que en el acuerdo anterior, la Sra. Peng dejaría el matrimonio sin nada, Tsang and Associates creó un reparto gradual de los bienes siguiendo un cronograma específico. El Sr. Looper poseía el 80% del condominio y la Sra. Peng el 20% restante. Si la pareja se separaba antes de cumplir 5 años, la Sra. Peng recibiría el 20 % de las ganancias netas de la venta. Si la pareja se separa después de su quinto aniversario, pero antes de la fecha de su décimo aniversario, la participación de la Sra. Peng en las ganancias netas restantes de la venta aumentaría al 35 %. Si el matrimonio duró más de 10 años, las ganancias se dividirían al 50/50.

La manutención conyugal también seguiría una línea de tiempo relacionada con la duración del matrimonio. En caso de divorcio, la manutención la pagaría la parte con mayores ingresos por un período de la mitad de la duración del matrimonio o hasta la muerte o el nuevo matrimonio.

La Sra. Peng también accedió a una cláusula de violencia doméstica en la que renunciaría al derecho al uso y ocupación exclusivos del condominio, o cualquier residencia que él pueda adquirir más tarde, bajo cualquier circunstancia, incluso si obtiene una Orden de Restricción de Violencia Doméstica (DVRO) contra a él. Además, ningún tribunal tendría autoridad para otorgar a la Sra. Peng el derecho a residir en ninguna residencia propiedad del Sr. Looper. Si la Sra. Peng alguna vez buscó una DVRO contra el Sr. Looper o cualquiera de sus hijos, se le exigiría revelar el acuerdo al tribunal y mudarse de inmediato de cualquier residencia donde el Sr. Looper posea una participación mayoritaria.

SALIR

La Sra. Peng se sintió cómoda con las protecciones negociadas por Tsang and Associates. Ella firmó el acuerdo prenupcial y, en unos pocos días, la pareja intercambió votos ante amigos y familiares a lo largo de la costa de Laguna Beach. La pareja ahora disfruta de su nueva vida juntos. Tsang and Associates se enorgullece de haber brindado la seguridad que la Sra. Peng necesitaba para seguir adelante con el matrimonio.

*El nombre ha sido cambiado para proteger la identidad del cliente

Contenido original

Este es nuestro contenido original y se basa en nuestros clientes reales y su historia única. Tenga en cuenta que muchos de nuestros artículos e historias de éxito han sido copiados por otros. Si está buscando un profesional para servicios legales, le recomendamos que le pregunte directamente al abogado detalles sobre cómo ganar este caso y las estrategias clave involucradas. Nos encantaría compartir contigo cómo lo hicimos por los demás y cómo podemos crear una nueva historia de éxito contigo.